ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: justabeginning
打印 上一主题 下一主题

[原始] 不列颠一战750(JJ+感想)

[精华] [复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2012-1-24 23:44:51 | 只看该作者
750是98%还是99%的percentile?
要是我有750就不用再考一次了 NND
-- by 会员 站在刀尖舞蹈 (2012/1/24 23:39:01)


前者
22#
发表于 2012-1-25 20:16:24 | 只看该作者
首先谢谢楼主!毒蚊子那道逻辑题个人感觉选政府的研究是否有效果。楼主选的那个蚊子是否会很快飞走感觉比较无关啊
-- by 会员 绝不放弃1989 (2012/1/24 16:04:07)





那一题绝对是选第四个...
前两个有关但是原文已经说了那个条件会有效果,in other words,前两个选项重复原文没有给任何多余的信息,prep里有一道类似的题,忘了是哪道了,总之evaluation不能只简单的将原文已经设好的条件换种方式表达出来
至于另外一个也是是错,只是说天敌,并没有说那个城市有没有天敌
再补充一点:原文如果如A能使B成功,所以怎样怎样。无论是加强,减弱,还是evaluate,都不都直接说A能不能使B成功,如果这样的就是重复原文(或质疑原文已确定的条件)
-- by 会员 justabeginning (2012/1/24 22:05:53)

THX!因为只是从LZ对题目的中文表述中做出的推论。你讲得对,原文谈到了政府花大量的钱研究,所以选项再提及就是重复。不过我思考的是,题目中是否一定存在“花钱研究就有效果”这一隐含条件。如果英文原文有表述,那么我想LZ是对的,不过,单从LZ的中文叙述看,我并不认为原文在影射“有效”这一说法。anyway,考虑到LZ超级nice的分数,我还是愿意相信LZ是对的。
23#
 楼主| 发表于 2012-1-25 23:30:14 | 只看该作者
首先谢谢楼主!毒蚊子那道逻辑题个人感觉选政府的研究是否有效果。楼主选的那个蚊子是否会很快飞走感觉比较无关啊
-- by 会员 绝不放弃1989 (2012/1/24 16:04:07)









那一题绝对是选第四个...
前两个有关但是原文已经说了那个条件会有效果,in other words,前两个选项重复原文没有给任何多余的信息,prep里有一道类似的题,忘了是哪道了,总之evaluation不能只简单的将原文已经设好的条件换种方式表达出来
至于另外一个也是是错,只是说天敌,并没有说那个城市有没有天敌
再补充一点:原文如果如A能使B成功,所以怎样怎样。无论是加强,减弱,还是evaluate,都不都直接说A能不能使B成功,如果这样的就是重复原文(或质疑原文已确定的条件)
-- by 会员 justabeginning (2012/1/24 22:05:53)





THX!因为只是从LZ对题目的中文表述中做出的推论。你讲得对,原文谈到了政府花大量的钱研究,所以选项再提及就是重复。不过我思考的是,题目中是否一定存在“花钱研究就有效果”这一隐含条件。如果英文原文有表述,那么我想LZ是对的,不过,单从LZ的中文叙述看,我并不认为原文在影射“有效”这一说法。anyway,考虑到LZ超级nice的分数,我还是愿意相信LZ是对的。
-- by 会员 绝不放弃1989 (2012/1/25 20:16:24)





找到之前我说的那一题了:
Most of the world's supply of uranium currently comes from mines.It is possible to extract uranium from seawater, but the cost of doing so is greater than the price that uranium fetches on the world market.Therefore, until the cost of extracting uranium from seawater can somehow be reduced, this method of obtaining uranium is unlikely to be commercially viable.







(A) Whether the uranium in deposits on land is rapidly being depleted(A为正确选项)







(C) Whether there are any technological advances that show promise of reducing the cost of extracting uranium from seawater
你绝不觉得C和你纠结的选项有些类似呢?他们共同的特征是文中已经暗含了选项中已表达的意思,还有一题:
Although exposure to asbestos is the primary cause of mesothelioma, a slow-developing cancer, researchers believe that infection by the SV40 virus is a contributing cause, since in the United States 60 percent of tissue samples from mesotheliomas, but none from healthy tissue, contain SV40.SV40 is a monkey virus; however, in 1960 some polio vaccine was contaminated with the virus.Researchers hypothesize that this vaccine was the source of the virus found in mesotheliomas decades later.







(C) Recently discovered samples of the vaccine dating from 1960 still show traces of the virus.
(E) In Finland, where the polio vaccine was never contaminated, samples from mesotheliomas do not contain SV40.(E为正确选项)
再来一题:
A new machine for harvesting corn will allow rows to be planted only fifteen inches apart, instead of the usual thirty inches.Corn planted this closely will produce lower yields per plant.Nevertheless, the new machine will allow corn growers to double their profits per acre because __________.




(A) with the closer spacing of the rows, the growing corn plants will quickly form a dense canopy of leaves, which will, by shading the ground, minimize the need for costly weed control and irrigation(A为正确选项)





(D) with the spacing between rows cut by half, the number of plants grown per acre will almost double
以上正确选项都有一个共同的特征就是重复题中已暗含的条件...
当然了,LZ的中文表达能力不是很好,描述原题的时候可能不能把自己印象中的题目很好的重述出来,不过最后我点击我的那个选项是比较有自信






不过,我也完全有可能做错了...
LS谨慎看待吧
good luck








不过,我也完全有可能做错了...
LS谨慎看待吧
good luck





24#
发表于 2012-1-25 23:38:03 | 只看该作者
有楼主这么悉心的解答,很受用!谢谢。另外请问,你逻辑是想通逻辑链还是靠有关无关做题?
25#
 楼主| 发表于 2012-1-25 23:49:50 | 只看该作者
有楼主这么悉心的解答,很受用!谢谢。另外请问,你逻辑是想通逻辑链还是靠有关无关做题?
-- by 会员 绝不放弃1989 (2012/1/25 23:38:03)



我觉得这两者不可开吧,只有先抓住逻辑链才能很好的‘利用’有关无关进行排除
我有一点建议,在做加强,减弱及评估(只有这三种题)的题有时不要将逻辑链看得太中(其他类型题一定要看重),因为有一部分题,特别是难题只要选项稍微对原文有一点作用即可。如果你在这种情况下过分纠结于逻辑链的话将很难找到答案
不过重点是这种题占的比例并不是很大,你要留一个心眼就行了。我中期的方法是将逻辑链牢牢记住,如果读了一遍选项发现没有一个很好的答案是我就会将逻辑链‘稍微’放下一点(不过答案即使和逻辑链没有非常大的关系也决不会违背逻辑链,这点很重要),然后再看选项
当你题目总结多了后其实就不用刻意的按照我刚才说的那个方法,你自己就会有一种‘感觉’,那个‘感觉’将使你一遍就将最合适的选项挑出(这个‘感觉’就是我后期的方法)
26#
发表于 2012-1-26 01:48:02 | 只看该作者
楼主野兽哦,居然可以这样得750.一代才俊!!!
27#
发表于 2012-1-26 10:09:45 | 只看该作者
有楼主这么悉心的解答,很受用!谢谢。另外请问,你逻辑是想通逻辑链还是靠有关无关做题?
-- by 会员 绝不放弃1989 (2012/1/25 23:38:03)




我觉得这两者不可开吧,只有先抓住逻辑链才能很好的‘利用’有关无关进行排除
我有一点建议,在做加强,减弱及评估(只有这三种题)的题有时不要将逻辑链看得太中(其他类型题一定要看重),因为有一部分题,特别是难题只要选项稍微对原文有一点作用即可。如果你在这种情况下过分纠结于逻辑链的话将很难找到答案
不过重点是这种题占的比例并不是很大,你要留一个心眼就行了。我中期的方法是将逻辑链牢牢记住,如果读了一遍选项发现没有一个很好的答案是我就会将逻辑链‘稍微’放下一点(不过答案即使和逻辑链没有非常大的关系也决不会违背逻辑链,这点很重要),然后再看选项
当你题目总结多了后其实就不用刻意的按照我刚才说的那个方法,你自己就会有一种‘感觉’,那个‘感觉’将使你一遍就将最合适的选项挑出(这个‘感觉’就是我后期的方法)
-- by 会员 justabeginning (2012/1/25 23:49:50)

谢谢。不瞒你说,我做题主要靠的有关无关,就是你说的那种感觉吧。个人觉得在考场那种紧张环境下再要想通逻辑链显得demanding了
28#
发表于 2012-1-29 13:08:29 | 只看该作者
thx!
29#
发表于 2012-2-1 15:09:36 | 只看该作者
好人必有好报
30#
发表于 2012-2-7 14:44:43 | 只看该作者
CR

这一部分我比较有自信,刚开始做OG12正确率在75%左右,后来仔细分析了一下,然后做OG verbal就上升到了90%。然后继续总结,等到做prep时候就错的很少了,再后来做GWD时我CR部分基本上不会错。 总结的方法如下:

在做题的时候将做错的,有疑惑的,正确答案比较奇特的按照几类分一下,我的分法是:support/weaken/evaluate为一类,assumption/must be true/conclusion为一类,其他所有题型(如填空,flaw,etc.)为一类。(或将他们再细分,总之按照自己喜欢的方式都行)分类部不是简单的将整道题目完全放上去,而是将有特点的选项放上去,那些一看就是错的选项就可以直接无视(上面语法部分也是一样,i.e.将那些自己已经明白的选项剔出),然后反复读,体会。重中之重是OG的解释一定要细看在GWD,prep上遇到有疑惑的题了一定要回到OG上找类似的题目,看解释,理解OG的思路例如:

反复读很多遍以后会有一种感觉,这种感觉就是隐隐约约感觉出正确答案的方向。(这里我要强调一下方向两个字,虽然正确答案是一个,但任何题目的潜在正确答案都有很多个,例如support的方法包括例证,排除其它原因,加强premise-conclusion之间的联系等等,所以感觉的是方向而不是正确答案)在今天的考试中我几乎所有的逻辑题都不到一分钟就能解决。原意有两个,一个是已经看了JJ,另外一个就是有了那种有些模糊‘预知’感觉
                                                            -- by 会员 justabeginning (2012/1/24 6:59:08)



饭饭逻辑遇到瓶颈~~回来路飞斑斑这O(∩_∩)O哈哈~祝贺祝贺~~

练习快速正确prephrase的能力啊~~!谢谢~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-4-26 15:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部