申请结束, 可能放弃msf, 准备日后mba了. 最后唱点反调, 总结留给大家.

ziye210

如果时间来不及重新考试，弱71们努力拚材料还是有意义的，至少运气成分没法拼，材料是最有可能短期内提高质量的东西了。当然，我个人觉得如果冲击好学校的话，重考GT是王道。对于一流项目来说，由于申请人背景整体不弱，因此靠材料取胜的机会相对不大。还是硬拼。比如工作背景和高分GT。对于一般学校，尤其是那些大众学校比较火的项目来说，弱71是申请的主流，这个时候材料的意义会大很多。

kissingeach

各方面适合自己才是最好的，学校的好坏都是在客观对比中形成的，大家都忘了自己到底适合，想要什么了

如风随行

前排占座
最忠诚最善良的总是四大 哈

ziye210

其实不妨分析各类项目的主流申请人特点：

一流项目，基本上GT都是高分分布，有工作经验或亮点实习，或海外交流等，总要能找出特色的地方。这些经历在简历中就能有所体现。材料体现的主要是一个辅助和证明，比如与你的经历相匹配的对项目的思考成熟度，以及可能的海外推荐。

二类项目，比如我们UB，申请人多数是弱71和少数69冲击，那么如果你高分GT基本上概率很大；弱71是一个合格标准；69要看机遇和材料。这个类别的项目，基本上拼杀的在于弱71和69族之间。因为你的GT不足以构成太大的区别度，材料的整体观感就很重要。这类录取一般学校可能会考虑：你的专业背景，你是否有还算不错的实习，你的GPA如何，你是否了解项目本身等等。这个层面上的竞争，往往是可能一招鲜来取胜。比如有工作经验基本上完胜，还有就是海外交流基本上也没啥问题。哪怕你的材料写得不怎么样。

个人观察。

ziye210

也因此，材料质量的重要性，其实是在二类项目中我感觉权重更高。如果是一流项目，主要拼硬件，材料是有益的必要的补充。

DennyCrane

各方面适合自己才是最好的，学校的好坏都是在客观对比中形成的，大家都忘了自己到底适合，想要什么了-- by 会员 kissingeach (2012/1/13 1:55:44)

很有道理。。我就是属于完全迷茫了，真的不知道为什么当初会去申那些项目

DennyCrane

其实不妨分析各类项目的主流申请人特点：一流项目，基本上GT都是高分分布，有工作经验或亮点实习，或海外交流等，总要能找出特色的地方。这些经历在简历中就能有所体现。材料体现的主要是一个辅助和证明，比如与你的经历相匹配的对项目的思考成熟度，以及可能的海外推荐。二类项目，比如我们UB，申请人多数是弱71和少数69冲击，那么如果你高分GT基本上概率很大；弱71是一个合格标准；69要看机遇和材料。这个类别的项目，基本上拼杀的在于弱71和69族之间。因为你的GT不足以构成太大的区别度，材料的整体观感就很重要。这类录取一般学校可能会考虑：你的专业背景，你是否有还算不错的实习，你的GPA如何，你是否了解项目本身等等。这个层面上的竞争，往往是可能一招鲜来取胜。比如有工作经验基本上完胜，还有就是海外交流基本上也没啥问题。哪怕你的材料写得不怎么样。个人观察。-- by 会员 ziye210 (2012/1/13 2:00:31)

谢谢ziye姐的input 希望大家都能看到你这些话

ziye210

无论如何，我觉得在金融和会计申请中，几点因素的排序是：

T（由分数线决定了可能造成秒据）

G（高分基本上被拒概率不太高）

专业背景（转专业要有高GT或有说服力的材料）

工作/实习经验（这一点大家都有，比拼essay质量和简历质量。这个文书质量是可以通过“如何制作”而提高改变的。）

GPA（有一个合理的成绩，3.0以上要保证。3.5以上比较好）

海外经验/社团活动/社会组织/各类比赛（体现在材料质量中，可以较好弥补较低的GPA，也容易有故事可说。）

juhw221

写的很好啊~~看清方向的话不管走哪条都一定会好的~~

ziye210

选择金融，我觉得要学校名气结合地点，至少要当地有不错的金融机构有机会作实习和认识人。项目课程设置本身，除了少数几个偏数量的项目之外，剩下的general finance其实学起来区别不会太大。别纠结中国人数，各校都差不多。

选择会计，我觉得要看当地经济是否景气，反而不一定非要在大城市，大城市有绿卡的CPA多的是，你也不见得机会更多。如果当地经济景气，各类型公司多，中小事务所也要人，你们学校一支独秀校友分布给力，加上费用低廉，就值得选择。会计可以考虑时间稍长的项目，利于你考CPA.

选择mkt没太多说的了，找位置吧。各类小公司的实习就够给你的简历增砖添瓦了。

其他诸如HR，国际贸易什么的，没有经验就算了，老老实实在国内积累够了经验来读MBA转行吧。