ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 4568|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

so as to问题。已解答。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-9 11:42:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
OG10-171. In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.

(A)so as to marry

(B)and so could be married to

(C)to be married to

(D)so that he could marry

(E)in order that he would marry

Key: D

补充说明:关于so as to连写。So as toto并不是完全对等的!so as to里面有as这个连词,隔开前后,前面的统统是过程,后面统统是目的,而to没有连词,如果to do做状语,修饰的是最近谓语动词。

本人选D,但是对A的相应问题不是很明确,这里跪求指教。
OG解释A错误主要在于行动主语不明确,这个理解。
但是prep的补充知识点我有点不太懂,这里想问一下如果想用so as to形式正确表达该句子的话应该怎样进行变形?跪求,感激不尽


语法区人真的少啊,活不出去了。。。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-1-9 11:48:23 | 只看该作者
我之前也问过类似的问题,我发现在OG中,90%出现的so as to都是错的,它给的答案是,not idiomatically correct,搜了好多关于类似问题的帖子,我发觉大多数情况下so that都优于so as to;
也有说法是说so+adj+as to+v这种用法是不好的。

上面这道题,可能用xdf的解释好一些。so that用在主谓单一情况下,so as to用在多个主谓情况下。动作的主语是King Henry,后面的谓语都是描述他的,所以so that 更好。

我语法也不是很好。不知道说的对不对。大家讨论讨论~~
板凳
发表于 2012-1-9 11:51:45 | 只看该作者
XDF是这样解释的:

so as to 永远错,要用 (in order) to

逻辑主语一致时,可以用so...as to
so...that可以逻辑主语不一致

逻辑主语一致时,so...as to优于so...that
地板
 楼主| 发表于 2012-1-9 11:52:41 | 只看该作者
亲,谢谢亲的支持,这个知识点真的太多题目包含了,觉得必须吃透了。
亲,prep上讲的是: so....that可以用作多个主语时,so前面的主语和that后面的主语可以不一样;so....as to be/do一般用于单一主语,但是不能相隔太远,否则可以视为错误。
。。。。。。
5#
 楼主| 发表于 2012-1-9 11:59:07 | 只看该作者
XDF是这样解释的:

so as to 永远错,要用 (in order) to

逻辑主语一致时,可以用so...as to
so...that可以逻辑主语不一致

逻辑主语一致时,so...as to优于so...that
-- by 会员 宣小妞妞妞 (2012/1/9 11:51:45)



亲,谢谢。
偶也是XDF,不知道亲是哪个老师啊。应该不是一个老师。
课堂上这个题是讲过的,出发点是和OG基本一致的,逻辑主语问题、to do表示目的动作不能表示状态、could的可能性小于would、和would有必定的意思而此处只有单方面的条件,还有就是句子重心问题。
prep、OG中都没有说绝对永远错。。。甚至没有说像是由于是商业合同之类的大环境语境下的相对优劣啊(放一个帐篷:in that过于正式,就算这样的情况G也有题选择in that)。。。。是不是那个老师讲的题是极端例子啊?
6#
发表于 2012-1-9 11:59:10 | 只看该作者
多谢你提醒我,我记错了~~汗~
7#
 楼主| 发表于 2012-1-9 11:59:47 | 只看该作者
多谢你提醒我,我记错了~~汗~
-- by 会员 anikakoko (2012/1/9 11:59:10)


偶大前天也是记错了,后来一个前辈提醒才会的。。
8#
发表于 2012-1-9 12:03:16 | 只看该作者
XDF是这样解释的:

so as to 永远错,要用 (in order) to

逻辑主语一致时,可以用so...as to
so...that可以逻辑主语不一致

逻辑主语一致时,so...as to优于so...that
-- by 会员 宣小妞妞妞 (2012/1/9 11:51:45)




亲,谢谢。
偶也是XDF,不知道亲是哪个老师啊。应该不是一个老师。
课堂上这个题是讲过的,出发点是和OG基本一致的,逻辑主语问题、to do表示目的动作不能表示状态、could的可能性小于would、和would有必定的意思而此处只有单方面的条件,还有就是句子重心问题。
prep、OG中都没有说绝对永远错。。。甚至没有说像是由于是商业合同之类的大环境语境下的相对优劣啊(放一个帐篷:in that过于正式,就算这样的情况G也有题选择in that)。。。。是不是那个老师讲的题是极端例子啊?
-- by 会员 泾渭不凡 (2012/1/9 11:59:07)



应该是我说的太绝对了,99%错~
9#
发表于 2012-1-9 12:03:53 | 只看该作者
然后那个in that我们在做题的时候老师把他改成because了- -。
10#
发表于 2012-1-9 12:04:58 | 只看该作者
我看到OG中解释过in that说用法过时了,很少再用,用for和because更好。不过有时候gmat会很邪恶的给最佳答案放上这些不好的用法进去~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-12-3 05:18
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部