GWD 5 Q1 ╮(╯_╰)╭不好意思。。。语法区人真的少~

justabeginning

楼上这个不一样把，这句话的两个修饰语的逻辑主语就是主句主语 the federal immigration station 。而先前的句子的插入语不可以修饰主句主语，还自带了逻辑主语。。所以成为了一道讨论了n多年的悬疑题。。。

-- by 会员 linchaoyi (2012/1/6 0:13:33)

是不一样，我的意思是so...so....那两部分后面联的是同一个东西（都是要表达that...）且正确答案E又把连词省略了
errr...我的语文表达能力...
总之我觉得and的省略有些类似

linchaoyi

是不一样，我的意思是so...so....那两部分后面联的是同一个东西（都是要表达that...）且正确答案E又把连词省略了
errr...我的语文表达能力...
总之我觉得and的省略有些类似

-- by 会员 justabeginning (2012/1/6 0:20:46)

其实吧。。是你发题的时候我打的。。等我打完字你自己也解释完了。。。。。。

maggie睿瑛

我觉得如果有选项and和was不省略也是可以的，反正就是so dogged和so persistent平行，问题是没有啊
其它选项都错离谱了

语法应该有很多种正确答案的，具体要看选项，选项里没有的说法未必就错了

just my opinion

泾渭不凡

这么纠结的一到题，你从哪里挖出来的~
原句转换=Frances' investigations were so dogged，（her lobbying for wage and hour reform so persistent ，）that Alfred E. Smith and Franklin D. Roosevelt recruited Perkins to work within the government, rather than as a social worker.

我认为LZ 说两个so，一个that。形式，我孤陋寡闻没见过。但是此题应该解释不通。
可能解释是：“一个主句so+插入语（独立主格）+that从句”去掉插入语是否影响句意思。是则可以，否则不可以。因为它的逻辑主语已经变了her lobbying，我据此推断应该是独主吧，起到补充说明作用。
逻辑意思LZ看看是否正确，我也木有考察。
open to discuss!

-- by 会员 shaoheng1120 (2012/1/5 22:54:05)

亲，偶昨天真的是困死了脑袋僵住了，听着muse坚持着不睡，没反应过来~
今天清醒之后觉得亲说的很有道理，亲的意思是答案没有错误，只是不像我查的那位NN的解释是吧？
可是亲，由于我最近语法总是犯一个错误所以对这条很敏感：尊重原文原意及重心。亲看看A选项的意思是并列的主语，如果像亲说的那个样纸，是不是就是改变原意呢，如果原意没有明显错误，这样不知道妥不妥当啊。
亲是不是要考试啦？？呵呵谢谢哦，这种时刻还能回答偶滴问题(O_O)~感动哦~

泾渭不凡

这个NN的意思系酱紫：是倒装，但不是独立主格。。。

-- by 会员 泾渭不凡 (2012/1/5 23:08:31)

若并列，没有连词，这是两个句子。若是并列关系，明显 run-on。
判断独主还是并列，看看去掉是否影响逻辑语义。翻译一下就知道了。
若单纯作为插入语的话没有系动词，更主要的是逻辑主语不一致，同位语更解释不通。

-- by 会员 shaoheng1120 (2012/1/5 23:26:12)

亲，我查了一下下run-on..问了个NN帮忙弄了下...这里先谢谢Serena0710

run-on sentence 连写句：
连写句指错误将两个独立分句合写在一个句子里面没有正确地用标点分离。
连写句有两种类型：
溶合句(fused sentence)：根本不使用标点把两个独立分句合写在一个句子里
逗号错误(comma splice):使用逗号但没有并列连词将两个独立分句写在一个句子里。
BTW: 所谓的独立分句即"主句"，其对应的是"从句"，都属于"分句"。
而run-on sentence的重点在于其改正方法：
1） 分为两个句子
2） 用一个逗号加上and, but, or或者其他并列连词
3） 两个句子中间使用分号

觉得亲说的有道理，但是如果说and这里可以省略的话是不是就解决这个问题了呢？？纠结中，希望亲能抽空回来指教指教。。
因为才回来学习G不到一个月，这里的童鞋语法知识点很晕菜，大家帮帮忙~

泾渭不凡

我挺同意13楼说的，这个句子不能构成平行结构。was不能省略，因为前面的是were。平行结构没有平行标志词和短语，两个句子构成了run on巨型。作为一个自带逻辑主语的分词短语做伴随状语，如果说是独立主格的倒装倒是更像。因为独立主格是把一个句子化简成短语形式成为一种更为简洁的表达手段，并且是可以作为伴随状语的。
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-56341-16-1.html
但，这个帖子的第154楼有提到，说是这种用法是一个固定说法。（解释的来源似乎挺靠谱的）
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-70313-1-1.html
并且看了其他几个关于这到题的讨论贴，他们询问了一个在美国的文学博士、一个语法老师。都选择了E并说一眼就能看出来选项是对，更让我觉得这种就是一个习惯说法。
所以楼主就记住这种表达就行了，遇到此类变态题注意下就是了

-- by 会员 linchaoyi (2012/1/6 0:01:05)

谢谢童鞋啊，这个童鞋很感激啊这么详细的资料提供啊。这里先放上去，省的大家链接去看，语法小弱弱这里谢过。。。
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-56341-16-1.html
但，这个帖子的第154楼有提到，说是这种用法是一个固定说法。（解释的来源似乎挺靠谱的）
gkumar wrote:Can someone please clarify why there is no "and" between "So dogged were Frances Perkins' investigations of the garment industry," and "so persistent her lobbying for wage and hour reform"?
Thanks in advance.
wow! i would expect an "and" there, too. this is ... interesting.
i guess we should just remember this, as one of those one-off idiomatic constructions. there are other constructions (such as "the more X happens, the more Y happens") that don't seem to conform to normal grammar rules, either.
Quote:Also, I am also unsure why a comma exists before "that". So dogged were Frances Perkins' investigations that .... seems to be correct.
you're right - that WOULD be the construction, if the second part (blocked off by the commas) weren't there.
the added part ("so persistent...") is blocked off by commas on each side. you're inappropriately assigning one of those commas to the larger structure of the sentence, when in fact both of them belong to the modifier.

红色的是gmac的人的回答，地址：http://www.manhattangmat.com/forums/sc-set-27-question-17-so-dogged-were-frances-perkins-investi-t1777-15.html，希望对大家有用
                                                                                                  ——keith139 于2010.07。07

http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-70313-1-1.html
并且看了其他几个关于这到题的讨论贴，他们询问了一个在美国的文学博士、一个语法老师。都选择了E并说一眼就能看出来选项是对，更让我觉得这种就是一个习惯说法。

关于那道So dogged的语法题，可能比较权威
我昨晚写信一位比较文学教授（美国人）问了一下，以下是她的回信：

Dear YY, E is the best.  C sounded okay till I got to E, which was better.
The English in E sounds a little old-fashioned, so I can see why you
hesitated. Good luck on the test! SV

我以前给她干过活，她是哈佛比较文学的博士，应该错不了吧？

附我的信源文：

Dear XXXXXX

It's weird to ask you a GMAT problem, but could you help me to work out this one? Thank you very much!

This is a SENTENCE CORRECTION problem. The phrase in the parentheses may be an awkward or wrong expression. There are five choices and choice A doesn't make any change. I chose C but can't exclude E safely.

So dogged were Frances Perkins' investigations of the garment industry, (and her lobbying for wage and hour reform was persistent,) Alfred E. Smith and Franklin D. Roosevelt recruited Perkins to work within the government, rather than as a social worker.

A. and her lobbying for wage and hour reform was persistent,
B. and lobbying for wage and hour reform was persistent, so that
C. her lobbying for wage and hour reform persistent, that
D. lobbying for wage and hour reform was so persistent,
E. so persistent her lobbying for wage and hour reform, that

YY
                                                                                         ——yanying76 于2004。09.23
所以楼主就记住这种表达就行了，遇到此类变态题注意下就是了

哦肉哦肉，哈佛哈佛啊~哦肉肉~~~~~~
这妮谢谢同学这么帮忙，这里的小BT感谢同学，看来应该是习惯用法，应该就像是thee这类的单词一样吧，古法，像偶们文言文的用法一样，大家共同记住这个变态的句纸吧。。

泾渭不凡

The federal immigration station on Ellis Island, which was first opened in 1892, then rebuilt in 1900, processing nearly three quarters of all immigrants entering the United States in the first quarter of the twentieth century.

(A) The federal immigration station on Ellis Island, which was first opened in 1892, then rebuilt in 1900, processing nearly three quarters of all immigrants entering the United States in the first quarter of the twentieth century.
(B) Having processed nearly three quarters of all immigrants who enter the United States in the first quarter of the twentieth century, the federal immigration station on Ellis Island first opened in 1892 and then was rebuilt in 1900.
(C) Processing nearly three quarters of all immigrants to enter the United States in the first quarter of the twentieth century, the federal immigration station on Ellis Island first opened in 1892, being rebuilt in 1900.
(D) First opened in 1892, then rebuilt in 1900, the federal immigration station on Ellis Island processed nearly three quarters of all immigrants entering the United States in the first quarter of the twentieth century.
(E) Of all immigrants to enter the United States in the first quarter of the twentieth century, the federal immigration station on Ellis Island processed nearly three quarters of them, having first opened in 1892 and rebuilt in 1900.
这道题的正确选项是D,两个修饰语同样也没有连词......或许这种结构（即被修饰对象紧跟在两个修饰语后面）中的修饰语间不需要加连词（或者可以省略）
另外你那题的was被省略很符合省略的规则

-- by 会员 justabeginning (2012/1/6 0:07:10)

矮油矮油，这个路飞同学引申出个类似的例子呢，路飞同学放一个帐篷咯~O(∩_∩)O~谢谢。
好用心哦~~谢谢，现在偶基本觉得应该是个变态态太太变态的习惯用法。
但是亲你说这个的was符合省略的规则这点我有点晕晕，能不能帮帮clarify一下下？？谢谢

PS：偶爱╮(╯▽╰)╭路飞~~~偶爱佐罗~~~~~~偶爱巴乔~~~~偶爱Freja........
     晕：：：我这里是要说乔巴，不过巴乔偶也稀饭，偶还洗翻齐达内。。。

泾渭不凡

楼上这个不一样把，这句话的两个修饰语的逻辑主语就是主句主语 the federal immigration station 。而先前的句子的插入语不可以修饰主句主语，还自带了逻辑主语。。所以成为了一道讨论了n多年的悬疑题。。。

-- by 会员 linchaoyi (2012/1/6 0:13:33)

是不一样，我的意思是so...so....那两部分后面联的是同一个东西（都是要表达that...）且正确答案E又把连词省略了
errr...我的语文表达能力...
总之我觉得and的省略有些类似

-- by 会员 justabeginning (2012/1/6 0:20:46)

今天是我第一天知道，原来在这个世界and也是可以省略的。。。。。。
语法小弱弱啊~

泾渭不凡

我觉得如果有选项and和was不省略也是可以的，反正就是so dogged和so persistent平行，问题是没有啊
其它选项都错离谱了

语法应该有很多种正确答案的，具体要看选项，选项里没有的说法未必就错了

just my opinion

-- by 会员 maggie睿瑛 (2012/1/6 1:27:37)

对啊亲，我刚开始选的时候觉得那个都不对劲儿（当时觉得E很不靠谱，不知道这个用法啊）。。
大家要记住这个用法啊。。。

泾渭不凡

首先，感谢各位亲们的鼎力帮助，昨天在大家讨论的时候我们寝室熄灯了，所以没办法及时的回复，这里先表示一下歉意~

其次，在寂静区第一次成为热门主题的偶实在是激动异常，这里请允许我发表一下获奖感言：感谢CCTV，感谢MTV，感谢channel V。。。。。。感谢党正确的方针指导没把偶和谐掉。。。。关键是感谢同学们哪。

最后，最重要的是在同学们的无私奉献中，偶们又成功的拍死了一个GWD变态态题题。作为刚刚回来准备杀G的童鞋觉得童鞋们太伟大了~~~