V2 by dcountess （730） 其中引入新市场， 第一段是介绍了2个理论(同几经) 第二段讲 product life cycle (PLC),先介绍了这个概念，再说了这个的优点，还举了一个例子支持（立可拍）。又举了一个例子反驳PLC,说他有局限性（谷物早餐的例子）
V3 by aommgaby 关于新市场的，其实是讲两种marketing 的策略（具体名称忘了），分别有两类人支持这两种策略，支持第一种的人认为Marketing的方式不能人为控制，因为产品有PLC Product Line Cycle），然后举了一个例子，貌似是camera的，说的是某公司因为人们偏好的carera的特性发生了变化，所以投入了一定的资金研发适合大众品味的camera. 接下来就是反驳了，说PLC理论只在某些条件下适用，marketing实际上是可控的。为了支持这个观点，又举了一个例子，貌似是麦片，目的是为了说明消费者是可以被教育 的，所以marketiing的环境是可控的。（我觉得不熟悉PLC的童鞋可以搜一下关于这个概念的定义，能帮助理解整篇文章）
考古 by XYXB 关于引入新市场（plc）找到了一篇考古，应该就是这篇，讲到了camera和cereal 传统理论prefer什么practice Foreign competition ****有关市场学中“产品生命周期”（PLC）。这篇真的有点长 两屏三段 第一段：传统的观点认为industry 会受到 business enviroment的 limited, 包括Foreign competition等等（这个外国竞争后来考到了细节）所以manager们要根据环境来制定战略尽可能地利用环境的优势规避劣势来实现收益camera 第二段：这种传统的观点就衍生出一种理论—PLC-产品生命周期理论有开发发展繁荣下降四个周期，在传统市场学领域中，这个理论还是比较可靠的。举了一个camera行业的竞争案例—它发现customers shift away 就转向其他的film了这儿关于这个公司出了一道题哦应该选这个公司规避了有可能出现的危害cereal例子不用看 第三段：可是PLC不是在所有行业都是有效的。举了第二个例子是食品行业的cereal company，刚性需求导致了市场理论工具的无效。（这个例子蛮长的，不用看！没有出题目！） 有一个问题是问：下面那种practice最符合传统理论支持者的思路－ 我选游说国会提高标准还是改变什么的以应付marketing environment change （文章开头对传统理论支持者prefer什么样的practice有描述。 还有一题：谈到un-conventional marketing strategy supporters的时候，举了一家传动影像公司引入新产品的例子，那家Carama公司如果不采取文中所说的practice，会怎样？ 题目3：那个camera行业的举例是为了说明什么？选：不是所有industries都可以用PLC model 主旨题选：presents a model then shows discussion 有一个主旨题选：presents a model then shows discussion 有个题是让选择符合plc理论的例子，反正选那个根据市场变化而调整了公司策略的就对了。
考古 by somervill [版本1] 最后一篇：首先讲两种市场营销观点学派：一种认为市场营销策略应该适应市场营销环境，另一种认为市场营销策略应该去改变市场营销环境，如说服立法，改变消费者的口味等。【有题】PLC(产品生命周期)法就是其中的一种方法。然后就开始讲述PLC方法了。然后举了例子说明这种方法还是有一定的价值。然后又有一很长的例子讲这种方法可能带来的不利结果。这是我的最后一个阅读，当时只剩十分钟这篇文章又很长，是有点慌了。（我当时没注意看机经，后来才发现有这篇阅读。）还是硬着头皮先大略扫了一下，知道个大概，具体细节都没看就去做题了，实际也没考到什么细节。
V2 by dcountess （730） 其中引入新市场， 第一段是介绍了2个理论(同几经) 第二段讲 product life cycle (PLC),先介绍了这个概念，再说了这个的优点，还举了一个例子支持（立可拍）。又举了一个例子反驳PLC,说他有局限性（谷物早餐的例子）
V3 by aommgaby 关于新市场的，其实是讲两种marketing 的策略（具体名称忘了），分别有两类人支持这两种策略，支持第一种的人认为Marketing的方式不能人为控制，因为产品有PLC Product Line Cycle），然后举了一个例子，貌似是camera的，说的是某公司因为人们偏好的carera的特性发生了变化，所以投入了一定的资金研发适合大众品味的camera. 接下来就是反驳了，说PLC理论只在某些条件下适用，marketing实际上是可控的。为了支持这个观点，又举了一个例子，貌似是麦片，目的是为了说明消费者是可以被教育 的，所以marketiing的环境是可控的。（我觉得不熟悉PLC的童鞋可以搜一下关于这个概念的定义，能帮助理解整篇文章）
考古 by XYXB 关于引入新市场（plc）找到了一篇考古，应该就是这篇，讲到了camera和cereal 传统理论prefer什么practice Foreign competition ****有关市场学中“产品生命周期”（PLC）。这篇真的有点长 两屏三段 第一段：传统的观点认为industry 会受到 business enviroment的 limited, 包括Foreign competition等等（这个外国竞争后来考到了细节）所以manager们要根据环境来制定战略尽可能地利用环境的优势规避劣势来实现收益camera 第二段：这种传统的观点就衍生出一种理论—PLC-产品生命周期理论有开发发展繁荣下降四个周期，在传统市场学领域中，这个理论还是比较可靠的。举了一个camera行业的竞争案例—它发现customers shift away 就转向其他的film了这儿关于这个公司出了一道题哦应该选这个公司规避了有可能出现的危害cereal例子不用看 第三段：可是PLC不是在所有行业都是有效的。举了第二个例子是食品行业的cereal company，刚性需求导致了市场理论工具的无效。（这个例子蛮长的，不用看！没有出题目！） 有一个问题是问：下面那种practice最符合传统理论支持者的思路－ 我选游说国会提高标准还是改变什么的以应付marketing environment change （文章开头对传统理论支持者prefer什么样的practice有描述。 还有一题：谈到un-conventional marketing strategy supporters的时候，举了一家传动影像公司引入新产品的例子，那家Carama公司如果不采取文中所说的practice，会怎样？ 题目3：那个camera行业的举例是为了说明什么？选：不是所有industries都可以用PLC model 主旨题选：presents a model then shows discussion 有一个主旨题选：presents a model then shows discussion 有个题是让选择符合plc理论的例子，反正选那个根据市场变化而调整了公司策略的就对了。
考古 by somervill [版本1] 最后一篇：首先讲两种市场营销观点学派：一种认为市场营销策略应该适应市场营销环境，另一种认为市场营销策略应该去改变市场营销环境，如说服立法，改变消费者的口味等。【有题】PLC(产品生命周期)法就是其中的一种方法。然后就开始讲述PLC方法了。然后举了例子说明这种方法还是有一定的价值。然后又有一很长的例子讲这种方法可能带来的不利结果。这是我的最后一个阅读，当时只剩十分钟这篇文章又很长，是有点慌了。（我当时没注意看机经，后来才发现有这篇阅读。）还是硬着头皮先大略扫了一下，知道个大概，具体细节都没看就去做题了，实际也没考到什么细节。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-1-5 10:14:51
楼主