现在上北大，清华的化学，生物系，绝对是耽误终身

uclasdsu

可惜美国工业界是资本家控制的，不是象牙塔里的大学教授控制的。2009年
pfizer/wyeth; merck/schering poulgh合并裁掉上千名化学家，中国人纷纷会中国，也不是美国大学化学系主任愿意看到的。
顶尖学校人家07年说不定还是90% phd去顶尖制药公司的，到了2011年就
小破公司能去就不得了呢。
现在与clinical 有关的外包还不多，刚刚开始，
化学早就外包出去了。clinical开始外包，生物统计就要难找工作，只是刚开始。当然算上博士后，那也算个placement.
当然您已经是既得利益者，毕竟您美本毕业了， 人数很少，捷足先登了。
4年后的现在，美本毕业的中国人也会竞争激烈。
说私立比公立好的也不是我。是某些人。
UCLA某个专业排名不如某校，也证明不了私立的就比公立好。
您UMN美本毕业，自然有资本看不上什么UMN,UCLA这中公立研究性大学，
P大 T 大本科毕业的， 能拿到UMN这中学校的生统，会求之不得呢。
再说了，P大T大毕业的， 别说UMN, 不少人连UNM给他offer，他都去呢，
您老哪能看得上。

谢谢你替我了解得那么清楚。

我和UMN的生统dept chair交流过，PhD毕业以后进医院和各种研究机构完全无难度，就算是非PR非citizen的job placement也有九成。

不过好像UMN的生物统计只排在前10里哦？和您大的UCLA完全不能相提并论，似乎已经高得连USNEWS都没敢把它放在第一页了。

国内的消息真是落后啊，统计也不行了。生物统计大概两三年前出现颓势，
现在制药公司开始外包生物统计的工作。5年之内，生物统计在美国就业将非常困难。

UCLA，你该吃药了. 你到底懂不懂啊就在这里乱说乱讲。什么专业都要跟你的破数学专业扯上边，化学跟数学有个毛关系啊？？计算化学根本不顶用，因为化学就是一门实验科学，你算半天能算个毛反应出来？？
生物不了解，就化学来说，化学在美国发展方向很多，尤其是材料化学方向，比如Nano，polymer方向都是很热门的，国内外就业都是很棒。就算不申材料化学方向，基础好的申一个有机化学方向，真正牛人都读这个，真正可以改变化学世界的专业。中国人美国人读的少，因为这个难，有机化学毕业生在美国，中国都是很抢手的，无论是在实验室还是自己干企业都是很棒的选择。或者化学出国都是转化工方向，跟生产方面结合的多，当然就业也不会差。材料化学与化工方向，就业与薪资在美国都不低。很多物理院的都要出国读材料化学或化工方向。要不是国内银行有关系，我才懒得读这个破MSF专业，早去美国读PHD享受去了

你说化学是悲剧，还不如说你的数学是个大悲剧，出国只能做faculty，跟数字打一辈子交道，钱也赚不到，除非下大力气转到statistics，搞生物统计。你还在这里宣称数学好，真是可笑。我本科是国内top5大学，要是数学好，看看数学院本科毕业愁眉苦脸那样，本科工资还没我们专业60%。要是数学好，一年给你到8w刀(化工PHD2010平均工资），你会转学MSF？？

-- by 会员 vickysu0731 (2012/1/2 21:03:37)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/3 4:41:25)

-- by 会员 alonever (2012/1/3 5:40:59)

会飞的小天

生物PHD现在在美国已经成为笑话这是事实。众人调侃的对象。。。去MITBBS上看看就知道了，苦逼的很。

yknxhdsy

怎么说也比MSF好点吧

vickysu0731

小U，你首先搞错了一点，我让你吃药不是让你往制药公司上扯啊。重点是化学PHD分几个方向，材料化学，化学工程，有机无机化学，制药工程，生物化学，物理化学等等。制药工程咱没关注，出国读制药的不多。不过材料化学方向那还真是很火，据我所知80%以上化学本科生都读这专业。我给你科普一下，材料化学大致分为 高分子化学（下分N个方向，最近很火），材料成型加工（如塑料加工等等），涂料化学(镀膜材料，外墙涂料等，利润很大），新能源化学(如最近西北大学的高性能电池），等等专业。你不能随便编造个例子就上来黑化学吧，里面还有“说不定” 这几个大字。我给你举个栗子(故意写的)：


我这里就举最偏理科的能源化学为例，(因为偏工程方向PHD太容易就业了，只要想留下，怎么都留的下，如果这里你有疑问我可以过会儿解答)，我前2届师兄，BG不行，去了一个叫Akron(US)的大学，估计CD上没人听过，因为那大学USnews都没上综排。现在PHD第二年，读新能源的，可是他说他们专业就业很棒，Akron是石油城，PHD毕业都去当地的石油公司，做催化剂研发方面，头一年到手一般9w多刀。


生物统计方面就业，刚才有筒子戳穿你了，你也别转移话题了。小U，你老说学数学好‘数学棒，你就谈一下你现在的工作，谈一下你周围学数学的都在做什么工作就行了。让俺们都长眼看看这个国内就业倒数的专业，在国外的光辉前景，别吹牛哦。。。

可惜美国工业界是资本家控制的，不是象牙塔里的大学教授控制的。2009年
pfizer/wyeth; merck/schering poulgh合并裁掉上千名化学家，中国人纷纷会中国，也不是美国大学化学系主任愿意看到的。
顶尖学校人家07年说不定还是90% phd去顶尖制药公司的，到了2011年就
小破公司能去就不得了呢。
现在与clinical 有关的外包还不多，刚刚开始，
化学早就外包出去了。clinical开始外包，生物统计就要难找工作，只是刚开始。当然算上博士后，那也算个placement.
当然您已经是既得利益者，毕竟您美本毕业了， 人数很少，捷足先登了。
4年后的现在，美本毕业的中国人也会竞争激烈。
说私立比公立好的也不是我。是某些人。
UCLA某个专业排名不如某校，也证明不了私立的就比公立好。
您UMN美本毕业，自然有资本看不上什么UMN,UCLA这中公立研究性大学，
P大 T 大本科毕业的， 能拿到UMN这中学校的生统，会求之不得呢。
再说了，P大T大毕业的， 别说UMN, 不少人连UNM给他offer，他都去呢，
您老哪能看得上。

谢谢你替我了解得那么清楚。

我和UMN的生统dept chair交流过，PhD毕业以后进医院和各种研究机构完全无难度，就算是非PR非citizen的job placement也有九成。

不过好像UMN的生物统计只排在前10里哦？和您大的UCLA完全不能相提并论，似乎已经高得连USNEWS都没敢把它放在第一页了。

国内的消息真是落后啊，统计也不行了。生物统计大概两三年前出现颓势，
现在制药公司开始外包生物统计的工作。5年之内，生物统计在美国就业将非常困难。

UCLA，你该吃药了. 你到底懂不懂啊就在这里乱说乱讲。什么专业都要跟你的破数学专业扯上边，化学跟数学有个毛关系啊？？计算化学根本不顶用，因为化学就是一门实验科学，你算半天能算个毛反应出来？？
生物不了解，就化学来说，化学在美国发展方向很多，尤其是材料化学方向，比如Nano，polymer方向都是很热门的，国内外就业都是很棒。就算不申材料化学方向，基础好的申一个有机化学方向，真正牛人都读这个，真正可以改变化学世界的专业。中国人美国人读的少，因为这个难，有机化学毕业生在美国，中国都是很抢手的，无论是在实验室还是自己干企业都是很棒的选择。或者化学出国都是转化工方向，跟生产方面结合的多，当然就业也不会差。材料化学与化工方向，就业与薪资在美国都不低。很多物理院的都要出国读材料化学或化工方向。要不是国内银行有关系，我才懒得读这个破MSF专业，早去美国读PHD享受去了

你说化学是悲剧，还不如说你的数学是个大悲剧，出国只能做faculty，跟数字打一辈子交道，钱也赚不到，除非下大力气转到statistics，搞生物统计。你还在这里宣称数学好，真是可笑。我本科是国内top5大学，要是数学好，看看数学院本科毕业愁眉苦脸那样，本科工资还没我们专业60%。要是数学好，一年给你到8w刀(化工PHD2010平均工资），你会转学MSF？？

-- by 会员 vickysu0731 (2012/1/2 21:03:37)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/3 4:41:25)

-- by 会员 alonever (2012/1/3 5:40:59)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/3 6:35:03)

alonever

药不能停。

vickysu0731

小U，有机化学到底死没死也不是你说了算的，你看看美国大学的faculty背景，你不知道就真的别瞎说，胡扯谁都会，蛋b不要钱。
最有趣的就是高亮部分，是啊我们学化学的PHD就是不想做研究啊，就业那么棒，一年起码8w刀，让你们纯物理纯数学的羡慕嫉妒恨去吧，哈哈哈，俺们不怕耽误，就觉得挣钱好。高亮前一句，隐晦的说明你自己智商高，不得不说，USNEWS工科研究生排名，UCLA在USC与 加州农机的后面。另外国内出国读数学研究生的，恕我眼拙，没看到几个，激烈程度啥的大家都了解哈。

孩子，那是明日黄花。你说的是不是20年，也是十六七年前的情况了。如今化学在美国就业极端困难。有机化学在美国早死了， 有机化学这个行业已经是第三世界国家的了， 现在就业可能性 基本为零。制药公司狂裁人，都到中国去了。生物更不用说。
化学生物不行了， 但是学化学生物的转行，远远不如学数学，物理的容易。
北大理科系还维持在数理化生力学计算机地球物理，设置跟30年前一样，根本没有考虑形势变化。
高智商的人学那个化学生物 ，实在是耽误终深。有机会能做研究的最后不到5%，其他的都被耽误了。

UCLA，你该吃药了. 你到底懂不懂啊就在这里乱说乱讲。什么专业都要跟你的破数学专业扯上边，化学跟数学有个毛关系啊？？计算化学根本不顶用，因为化学就是一门实验科学，你算半天能算个毛反应出来？？
生物不了解，就化学来说，化学在美国发展方向很多，尤其是材料化学方向，比如Nano，polymer方向都是很热门的，国内外就业都是很棒。就算不申材料化学方向，基础好的申一个有机化学方向，真正牛人都读这个，真正可以改变化学世界的专业。中国人美国人读的少，因为这个难，有机化学毕业生在美国，中国都是很抢手的，无论是在实验室还是自己干企业都是很棒的选择。或者化学出国都是转化工方向，跟生产方面结合的多，当然就业也不会差。材料化学与化工方向，就业与薪资在美国都不低。很多物理院的都要出国读材料化学或化工方向。要不是国内银行有关系，我才懒得读这个破MSF专业，早去美国读PHD享受去了

你说化学是悲剧，还不如说你的数学是个大悲剧，出国只能做faculty，跟数字打一辈子交道，钱也赚不到，除非下大力气转到statistics，搞生物统计。你还在这里宣称数学好，真是可笑。我本科是国内top5大学，要是数学好，看看数学院本科毕业愁眉苦脸那样，本科工资还没我们专业60%。要是数学好，一年给你到8w刀(化工PHD2010平均工资），你会转学MSF？？

-- by 会员 vickysu0731 (2012/1/2 21:03:37)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/3 4:14:49)

uclasdsu

小同学，你错了。拿着道听途说的东西自欺其人。
制药公司不是制药工程，没有这个专业的。而是制药公司过去是化学毕业生最大的雇主。现在制药不行了，你说的有机基本上都外包了。材料里面是有很多分支，连金属材料都是，是不是？不错，现在就是高分子还可以。
你不能拿这个代替整个化学。北大化学系清华化学系学生很多，可是出来的有几个读高分子的？ 本来高分子也没几个人。假设地球物理好找工作了，你让整个北大物理系的出来都去读地球物理？这个可能吗？
因为有大的轮胎公司， OHIO还有很多化工在那儿，AKRON的高分子全美国第二名，你知道吗？北大校长周启封的那个UMASS是第一，你知道吗？
再就是，能源公司不错，这个涉及到你7，8年前学的专业。你7， 8年前学这个，现在就业才好。奥巴马是给了能源公司，生物能源公司很多补贴，最近红火。你现在去学，等你毕业了之后，还好吗？有机化学就是前车之鉴。资本家控制的工业，要外包，只要中国有这方面的毕业生，很容易。涉及化工的，
与化学关系不大， 因为技术保密的原因，外包的也少。
正如你说的，你不能拿一两个例子来说明问题。北大清华多数出国，这儿人多的是。工作的，这儿华人周末有教会，我知道的消息比你多的多。
我强调的是，不管化学，生物，能有机会学你说的那几个“热门”的人，不多，
你说的那个在美国，材料成型加工 涂料化学 新能源化学 化学系里面也没有几个教授在做。你不能指望所有的人都挤到某个组里。你拿几个“高分子”毕业生代替上百的化学毕业生一样，跟某人拿“生物统计”来代替统计一样。实际上，很多人学的不是生物统计。就业也差很多。

小U，你首先搞错了一点，我让你吃药不是让你往制药公司上扯啊。重点是化学PHD分几个方向，材料化学，化学工程，有机无机化学，制药工程，生物化学，物理化学等等。制药工程咱没关注，出国读制药的不多。不过材料化学方向那还真是很火，据我所知80%以上化学本科生都读这专业。我给你科普一下，材料化学大致分为 高分子化学（下分N个方向，最近很火），材料成型加工（如塑料加工等等），涂料化学(镀膜材料，外墙涂料等，利润很大），新能源化学(如最近西北大学的高性能电池），等等专业。你不能随便编造个例子就上来黑化学吧，里面还有“说不定” 这几个大字。我给你举个栗子(故意写的)：


我这里就举最偏理科的能源化学为例，(因为偏工程方向PHD太容易就业了，只要想留下，怎么都留的下，如果这里你有疑问我可以过会儿解答)，我前2届师兄，BG不行，去了一个叫Akron(US)的大学，估计CD上没人听过，因为那大学USnews都没上综排。现在PHD第二年，读新能源的，可是他说他们专业就业很棒，Akron是石油城，PHD毕业都去当地的石油公司，做催化剂研发方面，头一年到手一般9w多刀。


生物统计方面就业，刚才有筒子戳穿你了，你也别转移话题了。小U，你老说学数学好‘数学棒，你就谈一下你现在的工作，谈一下你周围学数学的都在做什么工作就行了。让俺们都长眼看看这个国内就业倒数的专业，在国外的光辉前景，别吹牛哦。。。

可惜美国工业界是资本家控制的，不是象牙塔里的大学教授控制的。2009年
pfizer/wyeth; merck/schering poulgh合并裁掉上千名化学家，中国人纷纷会中国，也不是美国大学化学系主任愿意看到的。
顶尖学校人家07年说不定还是90% phd去顶尖制药公司的，到了2011年就
小破公司能去就不得了呢。
现在与clinical 有关的外包还不多，刚刚开始，
化学早就外包出去了。clinical开始外包，生物统计就要难找工作，只是刚开始。当然算上博士后，那也算个placement.
当然您已经是既得利益者，毕竟您美本毕业了， 人数很少，捷足先登了。
4年后的现在，美本毕业的中国人也会竞争激烈。
说私立比公立好的也不是我。是某些人。
UCLA某个专业排名不如某校，也证明不了私立的就比公立好。
您UMN美本毕业，自然有资本看不上什么UMN,UCLA这中公立研究性大学，
P大 T 大本科毕业的， 能拿到UMN这中学校的生统，会求之不得呢。
再说了，P大T大毕业的， 别说UMN, 不少人连UNM给他offer，他都去呢，
您老哪能看得上。

谢谢你替我了解得那么清楚。

我和UMN的生统dept chair交流过，PhD毕业以后进医院和各种研究机构完全无难度，就算是非PR非citizen的job placement也有九成。

不过好像UMN的生物统计只排在前10里哦？和您大的UCLA完全不能相提并论，似乎已经高得连USNEWS都没敢把它放在第一页了。

国内的消息真是落后啊，统计也不行了。生物统计大概两三年前出现颓势，
现在制药公司开始外包生物统计的工作。5年之内，生物统计在美国就业将非常困难。

UCLA，你该吃药了. 你到底懂不懂啊就在这里乱说乱讲。什么专业都要跟你的破数学专业扯上边，化学跟数学有个毛关系啊？？计算化学根本不顶用，因为化学就是一门实验科学，你算半天能算个毛反应出来？？
生物不了解，就化学来说，化学在美国发展方向很多，尤其是材料化学方向，比如Nano，polymer方向都是很热门的，国内外就业都是很棒。就算不申材料化学方向，基础好的申一个有机化学方向，真正牛人都读这个，真正可以改变化学世界的专业。中国人美国人读的少，因为这个难，有机化学毕业生在美国，中国都是很抢手的，无论是在实验室还是自己干企业都是很棒的选择。或者化学出国都是转化工方向，跟生产方面结合的多，当然就业也不会差。材料化学与化工方向，就业与薪资在美国都不低。很多物理院的都要出国读材料化学或化工方向。要不是国内银行有关系，我才懒得读这个破MSF专业，早去美国读PHD享受去了

你说化学是悲剧，还不如说你的数学是个大悲剧，出国只能做faculty，跟数字打一辈子交道，钱也赚不到，除非下大力气转到statistics，搞生物统计。你还在这里宣称数学好，真是可笑。我本科是国内top5大学，要是数学好，看看数学院本科毕业愁眉苦脸那样，本科工资还没我们专业60%。要是数学好，一年给你到8w刀(化工PHD2010平均工资），你会转学MSF？？

-- by 会员 vickysu0731 (2012/1/2 21:03:37)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/3 4:41:25)

-- by 会员 alonever (2012/1/3 5:40:59)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/3 6:35:03)

-- by 会员 vickysu0731 (2012/1/3 16:09:59)

vickysu0731

小U，你错了，确实有制药工程专业，你去看下UM的专业目录就明白了，你这道听途说的更严重些，那些教会听来的也不靠谱啊。听到的都是“俺把你来蒙”？？周其凤的UMASS其实学校不咋地，RPI的高分子近几年比它牛多了，AKRON排名当然我很了解啦，要不然也不会拿它跟你逗闷子，哈哈哈。。。

当然不能一概而论说每个学化学的就业都很好，我也没那么说过，我只是说大多数人转材料化学，而且转的成功，就业也很好，这点你也承认。但是向你那么说学化学贻误终身那就太不对了吧，难道你说你家校长周其凤贻误终身了？？他自己发现的甲壳型液晶高分子还是有点创意的么，要不然也不会混到校长这个职位，而且中科院院士中化学专业的人数最多，你不会不知道吧，我们可是第一大帮派哦，他们也贻误终身了？？？另外，你看我把化学科普的这么详细，你就给我们科普一下你家的数学么，看看这个数学专业就业是何其出色的，是如何不贻误终身的？你就谈一下自己目前工作就成了。

小同学，你错了。拿着道听途说的东西自欺其人。
制药公司不是制药工程，没有这个专业的。而是制药公司过去是化学毕业生最大的雇主。现在制药不行了，你说的有机基本上都外包了。材料里面是有很多分支，连金属材料都是，是不是？不错，现在就是高分子还可以。
你不能拿这个代替整个化学。北大化学系清华化学系学生很多，可是出来的有几个读高分子的？ 本来高分子也没几个人。假设地球物理好找工作了，你让整个北大物理系的出来都去读地球物理？这个可能吗？
因为有大的轮胎公司， OHIO还有很多化工在那儿，AKRON的高分子全美国第二名，你知道吗？北大校长周启封的那个UMASS是第一，你知道吗？
再就是，能源公司不错，这个涉及到你7，8年前学的专业。你7， 8年前学这个，现在就业才好。奥巴马是给了能源公司，生物能源公司很多补贴，最近红火。你现在去学，等你毕业了之后，还好吗？有机化学就是前车之鉴。资本家控制的工业，要外包，只要中国有这方面的毕业生，很容易。涉及化工的，
与化学关系不大， 因为技术保密的原因，外包的也少。
正如你说的，你不能拿一两个例子来说明问题。北大清华多数出国，这儿人多的是。工作的，这儿华人周末有教会，我知道的消息比你多的多。
我强调的是，不管化学，生物，能有机会学你说的那几个“热门”的人，不多，
你说的那个在美国，材料成型加工 涂料化学 新能源化学 化学系里面也没有几个教授在做。你不能指望所有的人都挤到某个组里。你拿几个“高分子”毕业生代替上百的化学毕业生一样，跟某人拿“生物统计”来代替统计一样。实际上，很多人学的不是生物统计。就业也差很多。

小U，你首先搞错了一点，我让你吃药不是让你往制药公司上扯啊。重点是化学PHD分几个方向，材料化学，化学工程，有机无机化学，制药工程，生物化学，物理化学等等。制药工程咱没关注，出国读制药的不多。不过材料化学方向那还真是很火，据我所知80%以上化学研究生都读这专业。我给你科普一下，材料化学大致分为 高分子化学（下分N个方向，最近很火），材料成型加工（如塑料加工等等），涂料化学(镀膜材料，外墙涂料等，利润很大），新能源化学(如最近西北大学的高性能电池），等等专业。你不能随便编造个例子就上来黑化学吧，里面还有“说不定” 这几个大字。我给你举个栗子(故意写的)：


我这里就举最偏理科的能源化学为例，(因为偏工程方向PHD太容易就业了，只要想留下，怎么都留的下，如果这里你有疑问我可以过会儿解答)，我前2届师兄，BG不行，去了一个叫Akron(US)的大学，估计CD上没人听过，因为那大学USnews都没上综排。现在PHD第二年，读新能源的，可是他说他们专业就业很棒，Akron是石油城，PHD毕业都去当地的石油公司，做催化剂研发方面，头一年到手一般9w多刀。


生物统计方面就业，刚才有筒子戳穿你了，你也别转移话题了。小U，你老说学数学好‘数学棒，你就谈一下你现在的工作，谈一下你周围学数学的都在做什么工作就行了。让俺们都长眼看看这个国内就业倒数的专业，在国外的光辉前景，别吹牛哦。。。

可惜美国工业界是资本家控制的，不是象牙塔里的大学教授控制的。2009年
pfizer/wyeth; merck/schering poulgh合并裁掉上千名化学家，中国人纷纷会中国，也不是美国大学化学系主任愿意看到的。
顶尖学校人家07年说不定还是90% phd去顶尖制药公司的，到了2011年就
小破公司能去就不得了呢。
现在与clinical 有关的外包还不多，刚刚开始，
化学早就外包出去了。clinical开始外包，生物统计就要难找工作，只是刚开始。当然算上博士后，那也算个placement.
当然您已经是既得利益者，毕竟您美本毕业了， 人数很少，捷足先登了。
4年后的现在，美本毕业的中国人也会竞争激烈。
说私立比公立好的也不是我。是某些人。
UCLA某个专业排名不如某校，也证明不了私立的就比公立好。
您UMN美本毕业，自然有资本看不上什么UMN,UCLA这中公立研究性大学，
P大 T 大本科毕业的， 能拿到UMN这中学校的生统，会求之不得呢。
再说了，P大T大毕业的， 别说UMN, 不少人连UNM给他offer，他都去呢，
您老哪能看得上。

谢谢你替我了解得那么清楚。

我和UMN的生统dept chair交流过，PhD毕业以后进医院和各种研究机构完全无难度，就算是非PR非citizen的job placement也有九成。

不过好像UMN的生物统计只排在前10里哦？和您大的UCLA完全不能相提并论，似乎已经高得连USNEWS都没敢把它放在第一页了。

国内的消息真是落后啊，统计也不行了。生物统计大概两三年前出现颓势，
现在制药公司开始外包生物统计的工作。5年之内，生物统计在美国就业将非常困难。

UCLA，你该吃药了. 你到底懂不懂啊就在这里乱说乱讲。什么专业都要跟你的破数学专业扯上边，化学跟数学有个毛关系啊？？计算化学根本不顶用，因为化学就是一门实验科学，你算半天能算个毛反应出来？？
生物不了解，就化学来说，化学在美国发展方向很多，尤其是材料化学方向，比如Nano，polymer方向都是很热门的，国内外就业都是很棒。就算不申材料化学方向，基础好的申一个有机化学方向，真正牛人都读这个，真正可以改变化学世界的专业。中国人美国人读的少，因为这个难，有机化学毕业生在美国，中国都是很抢手的，无论是在实验室还是自己干企业都是很棒的选择。或者化学出国都是转化工方向，跟生产方面结合的多，当然就业也不会差。材料化学与化工方向，就业与薪资在美国都不低。很多物理院的都要出国读材料化学或化工方向。要不是国内银行有关系，我才懒得读这个破MSF专业，早去美国读PHD享受去了

你说化学是悲剧，还不如说你的数学是个大悲剧，出国只能做faculty，跟数字打一辈子交道，钱也赚不到，除非下大力气转到statistics，搞生物统计。你还在这里宣称数学好，真是可笑。我本科是国内top5大学，要是数学好，看看数学院本科毕业愁眉苦脸那样，本科工资还没我们专业60%。要是数学好，一年给你到8w刀(化工PHD2010平均工资），你会转学MSF？？

-- by 会员 vickysu0731 (2012/1/2 21:03:37)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/3 4:41:25)

-- by 会员 alonever (2012/1/3 5:40:59)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/3 6:35:03)

-- by 会员 vickysu0731 (2012/1/3 16:09:59)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/4 0:33:32)

uclasdsu

好了，你说说听听有几个国内化学系毕业，然后转学制药工程的。我还真没遇到过。转材料化学，除了高分子等少数专业（高分子多好，70%？ 我不知道，反正认识一个伯克利高分子博士工作10年的，被裁了，快一年了才找到新工作）， 就业也不好。既然要转专业，装统计，为啥要上北大化学系生物系？为啥不上山东大学数学系？化工好，转化工，为啥要上北大化学系生物系？为啥不上浙江大学化工华东化工学院还有北化？
我的意思很明确，北大化学生物两系找这么多人，实在是浪费人才。
很多人，不是靠北大给他的什么，北大给他的在美国给他带来的只有苦逼。
他们是靠自己的聪明智慧，找到了生路。他们要是能接受更好的教育，
或者能有个美国的本科，凭他们的智慧，会好过许多！
你说的周启封的例子，没有逻辑。时代不同了。你为啥不说过去北大生物的陈蟑量同学？为啥不说被 周启封 等人 赶出北大 的 WEI高元？ 人家也是美国博士，在北大都呆不下，被赶走了！
周启封，那时候出去几个？那时候在美国就业多容易！ 现在别说别的，就你在中餐馆找个洗盘子的活，都难找！ 人家老墨把中餐馆占领了！过去呢？还有打工挣学费的美国梦呢，现在有吗？
再就是，你现在看到好找工作的，等你学了，未必好找。你不能指望这麽多
搞智商的北大化学生物的都转了，然后好找了。多数都被浪费了。学物理的，过去转 medical physics, 好，你知道现在这个就业多磨困难吗？09年还是10年，斯坦福大学医学院找两个medical physics residency, 结果有接近200个简历，很多是物理PHD, 转学了medical physics， 找不到正式工作，找这个培训性质的都这么难。过去不要什么certificate 的现在也要了。为什么？学的人多，没那么多职位，人家要求就高， 好筛简历。还有个市场饱和的问题。
你说化学PHD 9万多，有几个找到的？做medical physics 更高，管个仪器起薪就十六七万，我认识一个工作10年的，人家挣25万，他老婆也做这个，本科还不是学物理的，也是20多万。夫妻快50万。 人家小孩送最好的  day care,
人家父母，小孩一起去欧洲度假， 一次就花三四万。我倒看见很多的 化学生物博士后， 没钱送 day care，让父母过来带孩子，父母养了他们不说，下一代还要受累！ 有的还嫌父母在美国，花钱多，让父母带孩子会中国养孩子！
再说了，他们为什么工资那么高？ 因为医生收入高，所以他们也跟着高，不是他们有特殊本领。问题你，人家人不死，就管着仪器，
凭什么人家走开，让你来？职位就那么多，有几个能找到？ 过去人家好找的很，本科学什么的都行，现在，你有北大物理本科+美国物理硕士+美国医学物理硕士，学完了，人家都不要！没有opening! 北大物理系一年就100多，几个能找到这中职位？ EE学通信好找工作，学传统电力不好找，现在传统电力好找，为什么？60， 70年代参加工作的人退休了，有位置了，等你现在学了毕业了，又晚了！

我说的走是在美国找工作，发展。要是会国内，当然不一样。制药业外包， 美国不行了，自然是中国化学毕业生有活干。有人发财。
美国不外包的：
1. 与法律法规有关的，比如制药工业与FDA regulation有关的，生物统计肯定不如化学那么容易外包。
2. EECS 化工，技术保密， 美国技术要超过中国一两代。这方面，中国培养的人才也不行。
只要能外包的，在美国就业都不容易。偏偏北大化学生物两系，300人。理科一共就1200-1300人。既没有高深数学基础，也没有计算机的应用，来美国转行，吃亏的很。 基础学科也没有保密可言。
这些人，无论学什么，对自己，对社会，都会更好。

小U，你错了，确实有制药工程专业，你去看下UM的专业目录就明白了，你这道听途说的更严重些，那些教会听来的也不靠谱啊。听到的都是“俺把你来蒙”？？周其凤的UMASS其实学校不咋地，RPI的高分子近几年比它牛多了，AKRON排名当然我很了解啦，要不然也不会拿它跟你逗闷子，哈哈哈。。。

当然不能一概而论说每个学化学的就业都很好，我也没那么说过，我只是说大多数人转材料化学，而且转的成功，就业也很好，这点你也承认。但是向你那么说学化学贻误终身那就太不对了吧，难道你说你家校长周其凤贻误终身了？？他自己发现的甲壳型液晶高分子还是有点创意的么，要不然也不会混到校长这个职位，而且中科院院士中化学专业的人数最多，你不会不知道吧，我们可是第一大帮派哦，他们也贻误终身了？？？另外，你看我把化学科普的这么详细，你就给我们科普一下你家的数学么，看看这个数学专业就业是何其出色的，是如何不贻误终身的？你就谈一下自己目前工作就成了。

小同学，你错了。拿着道听途说的东西自欺其人。
制药公司不是制药工程，没有这个专业的。而是制药公司过去是化学毕业生最大的雇主。现在制药不行了，你说的有机基本上都外包了。材料里面是有很多分支，连金属材料都是，是不是？不错，现在就是高分子还可以。
你不能拿这个代替整个化学。北大化学系清华化学系学生很多，可是出来的有几个读高分子的？ 本来高分子也没几个人。假设地球物理好找工作了，你让整个北大物理系的出来都去读地球物理？这个可能吗？
因为有大的轮胎公司， OHIO还有很多化工在那儿，AKRON的高分子全美国第二名，你知道吗？北大校长周启封的那个UMASS是第一，你知道吗？
再就是，能源公司不错，这个涉及到你7，8年前学的专业。你7， 8年前学这个，现在就业才好。奥巴马是给了能源公司，生物能源公司很多补贴，最近红火。你现在去学，等你毕业了之后，还好吗？有机化学就是前车之鉴。资本家控制的工业，要外包，只要中国有这方面的毕业生，很容易。涉及化工的，
与化学关系不大， 因为技术保密的原因，外包的也少。
正如你说的，你不能拿一两个例子来说明问题。北大清华多数出国，这儿人多的是。工作的，这儿华人周末有教会，我知道的消息比你多的多。
我强调的是，不管化学，生物，能有机会学你说的那几个“热门”的人，不多，
你说的那个在美国，材料成型加工 涂料化学 新能源化学 化学系里面也没有几个教授在做。你不能指望所有的人都挤到某个组里。你拿几个“高分子”毕业生代替上百的化学毕业生一样，跟某人拿“生物统计”来代替统计一样。实际上，很多人学的不是生物统计。就业也差很多。

小U，你首先搞错了一点，我让你吃药不是让你往制药公司上扯啊。重点是化学PHD分几个方向，材料化学，化学工程，有机无机化学，制药工程，生物化学，物理化学等等。制药工程咱没关注，出国读制药的不多。不过材料化学方向那还真是很火，据我所知80%以上化学研究生都读这专业。我给你科普一下，材料化学大致分为 高分子化学（下分N个方向，最近很火），材料成型加工（如塑料加工等等），涂料化学(镀膜材料，外墙涂料等，利润很大），新能源化学(如最近西北大学的高性能电池），等等专业。你不能随便编造个例子就上来黑化学吧，里面还有“说不定” 这几个大字。我给你举个栗子(故意写的)：


我这里就举最偏理科的能源化学为例，(因为偏工程方向PHD太容易就业了，只要想留下，怎么都留的下，如果这里你有疑问我可以过会儿解答)，我前2届师兄，BG不行，去了一个叫Akron(US)的大学，估计CD上没人听过，因为那大学USnews都没上综排。现在PHD第二年，读新能源的，可是他说他们专业就业很棒，Akron是石油城，PHD毕业都去当地的石油公司，做催化剂研发方面，头一年到手一般9w多刀。


生物统计方面就业，刚才有筒子戳穿你了，你也别转移话题了。小U，你老说学数学好‘数学棒，你就谈一下你现在的工作，谈一下你周围学数学的都在做什么工作就行了。让俺们都长眼看看这个国内就业倒数的专业，在国外的光辉前景，别吹牛哦。。。

可惜美国工业界是资本家控制的，不是象牙塔里的大学教授控制的。2009年
pfizer/wyeth; merck/schering poulgh合并裁掉上千名化学家，中国人纷纷会中国，也不是美国大学化学系主任愿意看到的。
顶尖学校人家07年说不定还是90% phd去顶尖制药公司的，到了2011年就
小破公司能去就不得了呢。
现在与clinical 有关的外包还不多，刚刚开始，
化学早就外包出去了。clinical开始外包，生物统计就要难找工作，只是刚开始。当然算上博士后，那也算个placement.
当然您已经是既得利益者，毕竟您美本毕业了， 人数很少，捷足先登了。
4年后的现在，美本毕业的中国人也会竞争激烈。
说私立比公立好的也不是我。是某些人。
UCLA某个专业排名不如某校，也证明不了私立的就比公立好。
您UMN美本毕业，自然有资本看不上什么UMN,UCLA这中公立研究性大学，
P大 T 大本科毕业的， 能拿到UMN这中学校的生统，会求之不得呢。
再说了，P大T大毕业的， 别说UMN, 不少人连UNM给他offer，他都去呢，
您老哪能看得上。

谢谢你替我了解得那么清楚。

我和UMN的生统dept chair交流过，PhD毕业以后进医院和各种研究机构完全无难度，就算是非PR非citizen的job placement也有九成。

不过好像UMN的生物统计只排在前10里哦？和您大的UCLA完全不能相提并论，似乎已经高得连USNEWS都没敢把它放在第一页了。

国内的消息真是落后啊，统计也不行了。生物统计大概两三年前出现颓势，
现在制药公司开始外包生物统计的工作。5年之内，生物统计在美国就业将非常困难。

UCLA，你该吃药了. 你到底懂不懂啊就在这里乱说乱讲。什么专业都要跟你的破数学专业扯上边，化学跟数学有个毛关系啊？？计算化学根本不顶用，因为化学就是一门实验科学，你算半天能算个毛反应出来？？
生物不了解，就化学来说，化学在美国发展方向很多，尤其是材料化学方向，比如Nano，polymer方向都是很热门的，国内外就业都是很棒。就算不申材料化学方向，基础好的申一个有机化学方向，真正牛人都读这个，真正可以改变化学世界的专业。中国人美国人读的少，因为这个难，有机化学毕业生在美国，中国都是很抢手的，无论是在实验室还是自己干企业都是很棒的选择。或者化学出国都是转化工方向，跟生产方面结合的多，当然就业也不会差。材料化学与化工方向，就业与薪资在美国都不低。很多物理院的都要出国读材料化学或化工方向。要不是国内银行有关系，我才懒得读这个破MSF专业，早去美国读PHD享受去了

你说化学是悲剧，还不如说你的数学是个大悲剧，出国只能做faculty，跟数字打一辈子交道，钱也赚不到，除非下大力气转到statistics，搞生物统计。你还在这里宣称数学好，真是可笑。我本科是国内top5大学，要是数学好，看看数学院本科毕业愁眉苦脸那样，本科工资还没我们专业60%。要是数学好，一年给你到8w刀(化工PHD2010平均工资），你会转学MSF？？

-- by 会员 vickysu0731 (2012/1/2 21:03:37)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/3 4:41:25)

-- by 会员 alonever (2012/1/3 5:40:59)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/3 6:35:03)

-- by 会员 vickysu0731 (2012/1/3 16:09:59)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/4 0:33:32)

-- by 会员 vickysu0731 (2012/1/4 1:16:18)

uclasdsu

你没见到几个出国读数学的不等于没有。北大数学系毕业的70%都本科毕业直接出国。你还说没见过？
没错，不是我说了算。是资本家说了算。那你也不能自己什么也不懂，就凭道听途说的胡扯。我认识的学化学的多了，出国的学这个的大把大把的 。白痴都知道现在有机化学在美国没落了，根本没工作机会。你还胡扯什么有机化学，
你输入 organic chemistry no job， 然后 Google：
自己看吧，就看第一个就行了。

Working as a Chemist


chemistry.about.com/u/ua/educationemployment/chemists.htm
Cached - Similar
You +1'd this publicly. Undo
The person just saying chemists can get a job anywhere clearly has no idea...

至于学数学的，有PHD毕业继续学术或教学的。转行也比化学生物容易的多，转统计，金融博士，学金融数学的都有。转计算机的也有。
很多还有数学TA拿，不用付学费。

小U，有机化学到底死没死也不是你说了算的，你看看美国大学的faculty背景，你不知道就真的别瞎说，胡扯谁都会，蛋b不要钱。
最有趣的就是高亮部分，是啊我们学化学的PHD就是不想做研究啊，就业那么棒，一年起码8w刀，让你们纯物理纯数学的羡慕嫉妒恨去吧，哈哈哈，俺们不怕耽误，就觉得挣钱好。高亮前一句，隐晦的说明你自己智商高，不得不说，USNEWS工科研究生排名，UCLA在USC与 加州农机的后面。另外国内出国读数学研究生的，恕我眼拙，没看到几个，激烈程度啥的大家都了解哈。

孩子，那是明日黄花。你说的是不是20年，也是十六七年前的情况了。如今化学在美国就业极端困难。有机化学在美国早死了， 有机化学这个行业已经是第三世界国家的了， 现在就业可能性 基本为零。制药公司狂裁人，都到中国去了。生物更不用说。
化学生物不行了， 但是学化学生物的转行，远远不如学数学，物理的容易。
北大理科系还维持在数理化生力学计算机地球物理，设置跟30年前一样，根本没有考虑形势变化。
高智商的人学那个化学生物 ，实在是耽误终深。有机会能做研究的最后不到5%，其他的都被耽误了。

UCLA，你该吃药了. 你到底懂不懂啊就在这里乱说乱讲。什么专业都要跟你的破数学专业扯上边，化学跟数学有个毛关系啊？？计算化学根本不顶用，因为化学就是一门实验科学，你算半天能算个毛反应出来？？
生物不了解，就化学来说，化学在美国发展方向很多，尤其是材料化学方向，比如Nano，polymer方向都是很热门的，国内外就业都是很棒。就算不申材料化学方向，基础好的申一个有机化学方向，真正牛人都读这个，真正可以改变化学世界的专业。中国人美国人读的少，因为这个难，有机化学毕业生在美国，中国都是很抢手的，无论是在实验室还是自己干企业都是很棒的选择。或者化学出国都是转化工方向，跟生产方面结合的多，当然就业也不会差。材料化学与化工方向，就业与薪资在美国都不低。很多物理院的都要出国读材料化学或化工方向。要不是国内银行有关系，我才懒得读这个破MSF专业，早去美国读PHD享受去了

你说化学是悲剧，还不如说你的数学是个大悲剧，出国只能做faculty，跟数字打一辈子交道，钱也赚不到，除非下大力气转到statistics，搞生物统计。你还在这里宣称数学好，真是可笑。我本科是国内top5大学，要是数学好，看看数学院本科毕业愁眉苦脸那样，本科工资还没我们专业60%。要是数学好，一年给你到8w刀(化工PHD2010平均工资），你会转学MSF？？

-- by 会员 vickysu0731 (2012/1/2 21:03:37)

-- by 会员 uclasdsu (2012/1/3 4:14:49)

-- by 会员 vickysu0731 (2012/1/3 16:22:19)