GWD-1-15

流沙 · 发表于 2004-9-5 13:58:00

以下是引用valarie在2004-8-28 12:19:00的发言：

可是我觉得如果有其他的比S 含更多的BC （例如sweet potato III), 那可能别人种 sweet potato III，从而导致S销量不好，所以计划有可能不成功，你们认为那？

那可能别人种 sweet potato III，从而导致S销量不好，这些都是你的推导。文中根本不包含这样的信息，属于过度推导了。

victorzheng · 发表于 2004-9-23 12:16:00

of course , the answer is A

asicschu · 发表于 2004-11-1 16:04:00

嗯, A的答案應該是正確的!!

channing76 · 发表于 2005-6-20 21:13:00

象这样的问题,我觉得不易过度推导,原文说计划要成功,那么支持的选项选个xx可以成功的选项,因为选项既非充分,也非必要的。不知道说明白了没有～～

michellechang · 发表于 2005-8-12 12:50:00

我觉得有好几道题都有类似c的选项，把题目中的一个条件拿出来再说一遍，好象这种选项从来就不是答案！

gmat740 · 发表于 2005-10-5 15:26:00

可以这样理解，原文说通过种植SPK004来提高人们VA的水平。C说没有其他东西含更丰富的VA显然和提高没有逻辑推理的关系。答案说SPK4能生长在推理链中如下

种植SPK4-SPK4能生长-提高VA水平

seraphblue · 发表于 2005-10-21 23:27:00

faint

rainyang · 发表于 2005-10-31 22:14:00

我对此题仍有疑问。

我认为OG里的出套路，对于加强题是要针对文中cause－effect来进行的。

文中说

The plan has good chances of success,since...and the varieties currently grown contain little beta-carotene.

相应的答案C对于这个理由给予进步强调

There are no other varieties of sweet potato that are significantly richer in beta carotene than SPK0004 is.

我可以理解A，但却觉得C更接近出题套路。在OG中也有类似题目，原因也可以成立，但答案倾向于文中cause－effect的推倒。

不知各位高见？

amber0919 · 发表于 2005-11-5 20:52:00

俺觉得Ｃ更象是not+weaken．记得ＯＧ上就有许多这样的题．当时一看Ｃ，那个激动．立马就选上了

winky · 发表于 2005-11-15 00:45:00

以下是引用blackhorse在2004-8-10 17:55:00的发言：

举个简单的例子，你就明白了：

老师说，你高考肯定能成功。

A、你学习成绩好。

C、我的成绩比你好。

你说选哪个？当然是A。

往深了说，凡是文中没有的比较如果出现在选项中，通常为迷惑选项。

我觉得这个例子并不恰当。我做这个题的时候就是在A和C之间徘徊。现在也不能确定哪个更好。blackhorse的例子我不赞同，因为录取大学本来是竞争的，如果就你们两个人考，就是那个学习好那个上。本题中又说的是other varieties，那就更是有哪个更好就用哪个了。所以我也认为是not+weaken。大家继续讨论

GWD-1-15

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()