UMN读HR出来跟武汉大学本科毕业干的是一样的工作。。。

jasonhao

楼主是校友啊~噗

-- by 会员 magitea (2011/12/29 9:00:47)

经管的啊？男生么？踢球么？

sflsjack

我也才发现lz是校友哦！

alonever

我被第二句话震精了。。。

且不与Harvard比，只是光论教学质量的话，公立大学是没法和好的私立比较的，S2F的比例大的可怕，教授根本没有闲工夫理睬学生，他们要考研究来拿钱，而不是等着学生往后的捐赠。

要说UMN差，那我也不知道能多差，毕竟econ，stat，ChemE之类的专业都排很前，为什么综排落那么后，除了穷我也想不出第二个理由。

UMN twin cities是美国一流名校，主要的研究大学
本科教学质量不比HARVARD差，主要的公立大学名校本科教学质量跟
私利的名校没差别。
学生不如哈佛就是了。
可是现在很多人去的都是什么学校啊。

弱弱地自曝我就是UMN的。。不过不是学商的

大二时在SH的一家界内权威的公司做实习——当然是通关系进去的，director和我妈是朋友——老板（美国人）直接跟我说，如果你毕业想来我们这里做，一个月大概7000，读完硕士的话可能有个9000-10000。可是带我的那个华东理工的硕士，刚工作一年，也有10000了。

所以如果不是真正的名校，自己又没有丰富的经验，美国文凭已经不值钱了。

算来本科+MS，大概要砸进去200万，那回国以后就算拿一份1.5w月薪的工作，不吃不喝也要10多年才能回本。性价比真是很低。

毕竟CEO，只有那么几个。

-- by 会员 alonever (2011/12/29 5:40:47)

-- by 会员 uclasdsu (2011/12/29 10:09:20)

jasonhao

我也才发现lz是校友哦！

-- by 会员 sflsjack (2011/12/29 21:34:29)

你们都是经管的吧~~haha 我政管的

uclasdsu

那个USNEWS排名有师生比例和SAT分数的。本身就是扯淡。
我意思是UMN的教授跟HARVARD的教授 上的课没什么两样。
不过一个可能是80人一个班，一个是200人的班。
可学习主要靠个人，不是吗？
Harvard教授一样要做研究，一样不会有时间鸟本科生的。
有的私立学校，不用TA, 课后都是教授辅导，这中学校的教授水平都差，是去不了UMN这中公立大学或者哈佛的。他们的差别是研究水平的高低的差别。

我被第二句话震精了。。。

且不与Harvard比，只是光论教学质量的话，公立大学是没法和好的私立比较的，S2F的比例大的可怕，教授根本没有闲工夫理睬学生，他们要考研究来拿钱，而不是等着学生往后的捐赠。

要说UMN差，那我也不知道能多差，毕竟econ，stat，ChemE之类的专业都排很前，为什么综排落那么后，除了穷我也想不出第二个理由。

UMN twin cities是美国一流名校，主要的研究大学
本科教学质量不比HARVARD差，主要的公立大学名校本科教学质量跟
私利的名校没差别。
学生不如哈佛就是了。
可是现在很多人去的都是什么学校啊。

弱弱地自曝我就是UMN的。。不过不是学商的

大二时在SH的一家界内权威的公司做实习——当然是通关系进去的，director和我妈是朋友——老板（美国人）直接跟我说，如果你毕业想来我们这里做，一个月大概7000，读完硕士的话可能有个9000-10000。可是带我的那个华东理工的硕士，刚工作一年，也有10000了。

所以如果不是真正的名校，自己又没有丰富的经验，美国文凭已经不值钱了。

算来本科+MS，大概要砸进去200万，那回国以后就算拿一份1.5w月薪的工作，不吃不喝也要10多年才能回本。性价比真是很低。

毕竟CEO，只有那么几个。

-- by 会员 alonever (2011/12/29 5:40:47)

-- by 会员 uclasdsu (2011/12/29 10:09:20)

-- by 会员 alonever (2011/12/29 21:40:10)

alonever

我在UMN读了四年，见过Harvard的stat系主任一面，听了他两堂seminar，单独交谈了10分钟。之间的差距，是没法说清的。就算是和我一起发publication的PI，是UMN stat系里以前的chair，也离Harvard的在思维上和行为上差一大截。

不过两家当然都没法和您UCLA的相比啦

那个USNEWS排名有师生比例和SAT分数的。本身就是扯淡。
我意思是UMN的教授跟HARVARD的教授 上的课没什么两样。
不过一个可能是80人一个班，一个是200人的班。
可学习主要靠个人，不是吗？
Harvard教授一样要做研究，一样不会有时间鸟本科生的。
有的私立学校，不用TA, 课后都是教授辅导，这中学校的教授水平都差，是去不了UMN这中公立大学或者哈佛的。他们的差别是研究水平的高低的差别。

我被第二句话震精了。。。

且不与Harvard比，只是光论教学质量的话，公立大学是没法和好的私立比较的，S2F的比例大的可怕，教授根本没有闲工夫理睬学生，他们要考研究来拿钱，而不是等着学生往后的捐赠。

要说UMN差，那我也不知道能多差，毕竟econ，stat，ChemE之类的专业都排很前，为什么综排落那么后，除了穷我也想不出第二个理由。

UMN twin cities是美国一流名校，主要的研究大学
本科教学质量不比HARVARD差，主要的公立大学名校本科教学质量跟
私利的名校没差别。
学生不如哈佛就是了。
可是现在很多人去的都是什么学校啊。

弱弱地自曝我就是UMN的。。不过不是学商的

大二时在SH的一家界内权威的公司做实习——当然是通关系进去的，director和我妈是朋友——老板（美国人）直接跟我说，如果你毕业想来我们这里做，一个月大概7000，读完硕士的话可能有个9000-10000。可是带我的那个华东理工的硕士，刚工作一年，也有10000了。

所以如果不是真正的名校，自己又没有丰富的经验，美国文凭已经不值钱了。

算来本科+MS，大概要砸进去200万，那回国以后就算拿一份1.5w月薪的工作，不吃不喝也要10多年才能回本。性价比真是很低。

毕竟CEO，只有那么几个。

-- by 会员 alonever (2011/12/29 5:40:47)

-- by 会员 uclasdsu (2011/12/29 10:09:20)

-- by 会员 alonever (2011/12/29 21:40:10)

-- by 会员 uclasdsu (2011/12/30 4:56:21)

曹飞机

ls最后一句神吐槽

magitea

楼主是校友啊~噗

-- by 会员 magitea (2011/12/29 9:00:47)

经管的啊？男生么？踢球么？

-- by 会员 jasonhao (2011/12/29 20:47:22)

我也才发现lz是校友哦！

-- by 会员 sflsjack (2011/12/29 21:34:29)

是经管的，不过是女生哦，GT太稀烂了- -给母校丢人我好惭愧……

uclasdsu

完蛋了，原来UMN系主任的思维行为都不如哈佛的名头。哈佛家都聘请了乔治亚理工毕业的， 还有DUKE毕业的做做faculty, 这哪儿行啊，为了保证哈佛思想行为的一致， 坚决要求
他们都改姓哈佛, 三代世袭。三代以上不是哈佛毕业的，无论入学，毕业，都不行。思想行为不合哈佛要求。
http://www.people.fas.harvard.edu/~pillai/Welcome.html
I am an Assistant professor in the Dept. of Statistics, Harvard University.  I  was born and brought up in Kerala, India.  I obtained my Bachelors from the

Indian Institute of Technology (IIT) Madras, Chennai. After that, I went to graduate school at Duke University, Durham, North Carolina, USA, and

obtained my Ph.D. in statistics in 2008.
Tirthankar Dasgupta

Tirthankar Dasgupta
Assistant Professor of Statistics

Ph.D. in Industrial Engineering, Georgia Institute of Technology, August 2007.



我在UMN读了四年，见过Harvard的stat系主任一面，听了他两堂seminar，单独交谈了10分钟。之间的差距，是没法说清的。就算是和我一起发publication的PI，是UMN stat系里以前的chair，也离Harvard的在思维上和行为上差一大截。

不过两家当然都没法和您UCLA的相比啦

[quote]那个USNEWS排名有师生比例和SAT分数的。本身就是扯淡。
我意思是UMN的教授跟HARVARD的教授 上的课没什么两样。
不过一个可能是80人一个班，一个是200人的班。
可学习主要靠个人，不是吗？
Harvard教授一样要做研究，一样不会有时间鸟本科生的。
有的私立学校，不用TA, 课后都是教授辅导，这中学校的教授水平都差，是去不了UMN这中公立大学或者哈佛的。他们的差别是研究水平的高低的差别。

[quote]我被第二句话震精了。。。

且不与Harvard比，只是光论教学质量的话，公立大学是没法和好的私立比较的，S2F的比例大的可怕，教授根本没有闲工夫理睬学生，他们要考研究来拿钱，而不是等着学生往后的捐赠。

要说UMN差，那我也不知道能多差，毕竟econ，stat，ChemE之类的专业都排很前，为什么综排落那么后，除了穷我也想不出第二个理由。

[quote]UMN twin cities是美国一流名校，主要的研究大学
本科教学质量不比HARVARD差，主要的公立大学名校本科教学质量跟
私利的名校没差别。
学生不如哈佛就是了。
可是现在很多人去的都是什么学校啊。

[quote]弱弱地自曝我就是UMN的。。不过不是学商的

大二时在SH的一家界内权威的公司做实习——当然是通关系进去的，director和我妈是朋友——老板（美国人）直接跟我说，如果你毕业想来我们这里做，一个月大概7000，读完硕士的话可能有个9000-10000。可是带我的那个华东理工的硕士，刚工作一年，也有10000了。

所以如果不是真正的名校，自己又没有丰富的经验，美国文凭已经不值钱了。

算来本科+MS，大概要砸进去200万，那回国以后就算拿一份1.5w月薪的工作，不吃不喝也要10多年才能回本。性价比真是很低。

毕竟CEO，只有那么几个。

-- by 会员 alonever (2011/12/29 5:40:47)

-- by 会员 uclasdsu (2011/12/29 10:09:20)

[/quote]

-- by 会员 alonever (2011/12/29 21:40:10)

[/quote]

-- by 会员 uclasdsu (2011/12/30 4:56:21)

[/quote]

-- by 会员 alonever (2011/12/30 5:42:20)

[/quote]

uclasdsu

更完蛋了。哈佛的 谢xiaoliang 本科不过是第三世界国家大学毕业的。
博士也不过是UCSD毕业的，这个在公立大学里面都不是最好的，居然是哈佛教授，还成了院士， 这还了得，
思想行为不合哈佛规矩啊。

完蛋了，原来UMN系主任的思维行为都不如哈佛的名头。哈佛家都聘请了乔治亚理工毕业的， 还有DUKE毕业的做做faculty, 这哪儿行啊，为了保证哈佛思想行为的一致， 坚决要求
他们都改姓KIM, 三代世袭。三代以上不是哈佛毕业的，无论入学，毕业，都不行。思想行为不合哈佛要求。
http://www.people.fas.harvard.edu/~pillai/Welcome.html
I am an Assistant professor in the Dept. of Statistics, Harvard University.  I  was born and brought up in Kerala, India.  I obtained my Bachelors from the

Indian Institute of Technology (IIT) Madras, Chennai. After that, I went to graduate school at Duke University, Durham, North Carolina, USA, and

obtained my Ph.D. in statistics in 2008.
Tirthankar Dasgupta

Tirthankar Dasgupta
Assistant Professor of Statistics

Ph.D. in Industrial Engineering, Georgia Institute of Technology, August 2007.



我在UMN读了四年，见过Harvard的stat系主任一面，听了他两堂seminar，单独交谈了10分钟。之间的差距，是没法说清的。就算是和我一起发publication的PI，是UMN stat系里以前的chair，也离Harvard的在思维上和行为上差一大截。

不过两家当然都没法和您UCLA的相比啦

[quote]那个USNEWS排名有师生比例和SAT分数的。本身就是扯淡。
我意思是UMN的教授跟HARVARD的教授 上的课没什么两样。
不过一个可能是80人一个班，一个是200人的班。
可学习主要靠个人，不是吗？
Harvard教授一样要做研究，一样不会有时间鸟本科生的。
有的私立学校，不用TA, 课后都是教授辅导，这中学校的教授水平都差，是去不了UMN这中公立大学或者哈佛的。他们的差别是研究水平的高低的差别。

[quote]我被第二句话震精了。。。

且不与Harvard比，只是光论教学质量的话，公立大学是没法和好的私立比较的，S2F的比例大的可怕，教授根本没有闲工夫理睬学生，他们要考研究来拿钱，而不是等着学生往后的捐赠。

要说UMN差，那我也不知道能多差，毕竟econ，stat，ChemE之类的专业都排很前，为什么综排落那么后，除了穷我也想不出第二个理由。

[quote]UMN twin cities是美国一流名校，主要的研究大学
本科教学质量不比HARVARD差，主要的公立大学名校本科教学质量跟
私利的名校没差别。
学生不如哈佛就是了。
可是现在很多人去的都是什么学校啊。

[quote]弱弱地自曝我就是UMN的。。不过不是学商的

大二时在SH的一家界内权威的公司做实习——当然是通关系进去的，director和我妈是朋友——老板（美国人）直接跟我说，如果你毕业想来我们这里做，一个月大概7000，读完硕士的话可能有个9000-10000。可是带我的那个华东理工的硕士，刚工作一年，也有10000了。

所以如果不是真正的名校，自己又没有丰富的经验，美国文凭已经不值钱了。

算来本科+MS，大概要砸进去200万，那回国以后就算拿一份1.5w月薪的工作，不吃不喝也要10多年才能回本。性价比真是很低。

毕竟CEO，只有那么几个。

-- by 会员 alonever (2011/12/29 5:40:47)

-- by 会员 uclasdsu (2011/12/29 10:09:20)

[/quote]

-- by 会员 alonever (2011/12/29 21:40:10)

[/quote]

-- by 会员 uclasdsu (2011/12/30 4:56:21)

[/quote]

-- by 会员 alonever (2011/12/30 5:42:20)

[/quote]

-- by 会员 uclasdsu (2011/12/30 10:20:10)