英国文学着实很郁闷，求讨论

非欧2011

我把第一大段基本上翻译了一遍，但完全没看出有什么框架结构？？作者态度也看不出来，求大家讨论，求大牛指导，明天就考试了，拜谢！

非欧2011

One needs to be careful about overstating the case. The adjective “terrorist” smeared, but it also condescended by making “terror” writers the object of a risible pun. The smear worked, not because writers of “hobgoblin romance” were dangerous, but because they palpably were not.
求问这想表达一个什么观点？
感激Ing!

chxingsh

我看得也不是很明白：文章作者的观点应该是 大正小负：more balanced (前文正评价)，最后给出 overstate （负评价）

gzchenlu

。。。看不明白的 飘。。。

dreamistrue

The adjective “terrorist” smeared, but it also condescended by making “terror” writers the object of a risible pun.    就是不明白这个反复出现的smear到底什么意思啊？？ 是说这个 恐怖的 形容词玷污了？但是也成功的把 terror writers变成了可笑的笑话里面的object吗？

grandcharles

确实也看不懂。。。望懂的能讨论一下

12604698

直接复制到股沟翻译了~方便各位仁兄讨论
经证实，在18世纪90年代，有哥特式的热潮，现在我们可以问，进一步，为什么会发生？再次文学史为我们提供了一块收到的智慧：哥特式爆炸是从法国大革命的附带损害。最有名的版本这个意见侯爵萨德，谁主张，拉德克利夫和刘易斯的哥特式小说的人“的革命震颤的必要水果感觉整个欧洲。”3根据萨德的观点，的血腥恐怖推动革命的小说家，以虚构的暴力新的极端，因为他们努力竞争与令人震惊的现实。威廉黑兹利特将事项的方式，令我更加平衡。雷德克里夫的恋情“派生自己的利益，毫无疑问的一部分，从的应该蹒跚的所有旧的结构状态的时间。”4等同与法国大革命的哥特式是一个当代，比一个回顾性的现象，而，因为我们可以看到从涂抹双关语的货币，在18世纪90年代后半期（Clery，超自然的小说，第147-48上升）评论雇“恐怖小说写作系统”。评论知道充分Burkean邪教的壮美的哥特式的恐怖，持反对意见的评论家安娜Laetitia Aikin著名的在她的散文中解释，“在恐怖的对象所产生的快感。”诉诸于真善美的拉德克利夫通过她的学校，部分是利用当代审美时尚的愿望，部分企图文学市场的高端球场走向他们的工作，崇高和恐怖悲剧和史诗，两个最负盛名的的文学形式 - 战略，后来还清丰厚的威廉华兹华斯。连接伯克与罗伯斯庇尔的女性作家恋情有限的情况下的恐怖，批评剥离了其高文学自命的哥特式，含蓄地指责是社会燃烧弹它的作者，同时盘算文学sansculottes他们：换句话说，作为一个半文盲暴徒。人们需要小心拔高的情况下。 “恐怖”的形容词丑化，但它也屈尊“恐怖”的作家，一个可笑的双关语的对象。涂片工作，不是因为作家的“妖怪浪漫”是危险的，而是因为他们palpably没有。

不过，正如哈兹里特所指出的，拉德克利夫的恐怖和革命热情之间的连接仅仅是“应该。”作为对立的批评家，哈兹里特提请注意可疑的反雅各宾派势力的政治言论。他仔细制定建议的哥特式衍生为读者其利益，不，因为它的一个革命性的年龄（DE萨德的说法）必要的艺术，或因为它是本身革命性的抗-雅各宾派的观点，但因为有一个普遍的看法，所有的旧结构在一个摇摇欲坠的条件等作为，例如，城堡，或宪法其封建，（威廉黑石的宪法特性翻新现代生活的一个哥特式结构，是一次典型的哥特式基础，，是和有影响力的[Clery，超自然的小说的兴起，第124页）。换句话说，美联储的哥特式时尚读者革命的忧虑。后者由于有一个爆炸，所以有一阵前。三个版本之间的法国大革命和哥特式的连接，黑兹利特在我看来，是唯一一个值得测试。但对它进行测试，我们都需要分解的哥特式的第一次。

12604698

翻译的有点 shi 哈~

酱子啊

许楚iris

我感觉前面是说一种观点，就是哥特式热潮的起因是法国大革命（这种观点是S这人提出的）。
但是，H这人的观点更符合作者的观点，就是哥特式热潮涉及到了那帮小说家的个人利益。说将哥特式热潮和法国革命等同是当代的看法，这点可以从以下部分看出来。
然后就说以下这帮人的看法，就是说那帮小说家是为了自己的利益，然后怎么怎么样，就是大概是说这帮小说家很恶心，为了自己的利益，煽动社会什么的。
但是，作者说，也不能把小说家批得太夸张。
（个人理解，仅供参考，欢迎拍砖）