请教 OG-182

cattsky

以下是引用lawyer_1在2004-8-2 21:52:00的发言：
原文说发现了4500年前的农业工具，这些工具和后来的M人的工具相似。所以说这是M人的。D说这些4500前的工具是别人的，和后来M相似的原因是M住在同个地区，学了以前住在这里的别人的设计。

这和文中第6行的strinkingly different from the designers of stone implements produced by other cultures known to  have inhabited the area in the prehistorical times...是否有矛盾？

我爱人民币

D选项出现的字眼有earlier inhabitants（复数），由此可以推论：第一个不知名的inhabitant居住在某地时用了某种器具，第二个不知名的inhabitant搬来某地居住时借鉴了前居住者器具的设计风格，如此传承，直到3000年前Mayan人出现居住于与此地时用的器具也是仿造前人的。由此可以推出，4500年前出现的器具可能是第n个不知名的inhabitant居住与某地时用的，而不是Mayan的。

这样D选项就达到了削弱原文的目的。

看到LS的帖子有相同的困惑： other cultures known to have inhabited the area in prehistoric time.这里的the area是不是跟Mayan及earlier inhabitants居住的area相同呢？如果是，按照D的推理，他们的器具风格都是相同的啊，怎么会有提干里说的striking defferent呢？

[此贴子已经被作者于2007-6-26 11:22:13编辑过]

杜哈哈

Hendy

lawyer有道理，可是依旧困惑