ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: newmania
打印 上一主题 下一主题

请教 OG-182

[复制链接]
11#
发表于 2006-8-26 00:54:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-8-2 21:52:00的发言:
原文说发现了4500年前的农业工具,这些工具和后来的M人的工具相似。所以说这是M人的。D说这些4500前的工具是别人的,和后来M相似的原因是M住在同个地区,学了以前住在这里的别人的设计。

这和文中第6行的strinkingly different from the designers of stone implements produced by other cultures known to  have inhabited the area in the prehistorical times...是否有矛盾?

12#
发表于 2007-6-26 11:12:00 | 只看该作者

D选项出现的字眼有earlier inhabitants(复数),由此可以推论:第一个不知名的inhabitant居住在某地时用了某种器具,第二个不知名的inhabitant搬来某地居住时借鉴了前居住者器具的设计风格,如此传承,直到3000年前Mayan人出现居住于与此地时用的器具也是仿造前人的。由此可以推出,4500年前出现的器具可能是第n个不知名的inhabitant居住与某地时用的,而不是Mayan的。

这样D选项就达到了削弱原文的目的。

看到LS的帖子有相同的困惑: other cultures known to have inhabited the area in prehistoric time.这里的the area是不是跟Mayan及earlier inhabitants居住的area相同呢?如果是,按照D的推理,他们的器具风格都是相同的啊,怎么会有提干里说的striking defferent呢?


[此贴子已经被作者于2007-6-26 11:22:13编辑过]
13#
发表于 2012-5-17 08:41:38 | 只看该作者
14#
发表于 2014-12-25 00:51:44 | 只看该作者
lawyer有道理,可是依旧困惑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-29 19:12
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部