ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 竹林中人

[argument] 转:关于新G Argument 8个instruction的一点思考

  [复制链接]
发表于 2012-6-4 18:45:19 | 显示全部楼层
感谢楼主!!
发表于 2012-7-2 22:54:08 | 显示全部楼层
楼主,你能允许我啵儿你一下吗?!老师都没你讲的明白啊!就是喜欢你这样的言简意赅,用事实说话!
发表于 2012-7-4 16:27:58 | 显示全部楼层
请问楼主,是不是主要逻辑错误把握好,关于instruction只是写法上的不同??
发表于 2012-7-6 08:29:17 | 显示全部楼层
晕啊, 我还以为“specific evidence” 是指在写文章的时候只能围绕一个“specific evidence” 然后展开讨论。
发表于 2012-7-10 14:43:35 | 显示全部楼层
楼主这篇东西太好啦!
发表于 2012-8-10 17:09:29 | 显示全部楼层
解惑的好帖啊
发表于 2012-8-12 03:55:36 | 显示全部楼层
顶! 谢谢指点!!
发表于 2012-10-17 18:07:29 | 显示全部楼层
中人的意思我有点不太明白,是这四种问法要采取不同的方式来argue吗?我一直觉得argument是从段落中找出逻辑错误,然后分别抨击这样大概一个结构,是不是要有所变化??
 楼主| 发表于 2012-10-17 18:10:14 | 显示全部楼层
中人的意思我有点不太明白,是这四种问法要采取不同的方式来argue吗?我一直觉得argument是从段落中找出逻辑错误,然后分别抨击这样大概一个结构,是不是要有所变化??
-- by 会员 a319731 (2012/10/17 18:07:29)

结构是差不多的,只是表述方式上有所改变的
发表于 2012-10-17 19:00:27 | 显示全部楼层
中人的意思我有点不太明白,是这四种问法要采取不同的方式来argue吗?我一直觉得argument是从段落中找出逻辑错误,然后分别抨击这样大概一个结构,是不是要有所变化??
-- by 会员 a319731 (2012/10/17 18:07:29)


结构是差不多的,只是表述方式上有所改变的
-- by 会员 竹林中人 (2012/10/17 18:10:14)

大概明白了,我下来写的时候注意下,谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-29 20:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部