爱丁堡大学相当于美国的什么排名的学校？？求解答！！

WO爱逍遥

看见英国就刷？怎么可能
看见海归就删的倒是很多

-- by 会员 如风随行 (2011/12/11 20:25:44)

相对而言吧  外面不知道  上海这里国别歧视特别严重，海归市场基本都是美日德称霸的。
HR往往对澳洲和英国的学校有待偏见。
别说上海了 以前还有过英国伦敦城市大学3年制本科生 申请加拿大研究生 被告知不承认英国3年制本科的事情。


以上纯属个人愚见

hjj52

看见英国就刷？怎么可能
看见海归就删的倒是很多

-- by 会员 如风随行 (2011/12/11 20:25:44)

相对而言吧  外面不知道  上海这里国别歧视特别严重，海归市场基本都是美日德称霸的。
HR往往对澳洲和英国的学校有待偏见。
别说上海了 以前还有过英国伦敦城市大学3年制本科生 申请加拿大研究生 被告知不承认英国3年制本科的事情。


以上纯属个人愚见

-- by 会员 WO爱逍遥 (2011/12/11 20:58:31)

那人是2+2或者3+1的吧，每年这么多英本申美硕美博（加拿大不了解），版内这样的例子也不少，正经3年英本不太可能不承认吧。

如风随行

三年英本澳本是不能申的吧？
多读一年honor就可以了
这个不是针对学校地域问题 是学制的问题

宇文所乐

看到英国就删这肯定是危言耸听了，target school无非两种，一种是HYPSM oxbridge这类全球都吃得开的，另一种是各国的local target，单就过简历screen而言，爱大自然比美国排名80以后的学校来得给力，80前面有79所呢。很多人只用高考那一套入学门槛难易说事，本来英国就是宽进严出的，从你踏进大学门口那一刻只是开始，困难的是那到1等学位大摇大摆走出去，只比入学门槛公平么？ 拿年制来说，美国大部分master都是1年的programme，一年以上就属于非主流了，英国与之相比哪里变得无限水了？
   其实英式教育在英国和欧洲有着极好的名声，虽然学制相当短，但还能把教育水平维持在一个很高的位置上，而这个体系，并不仅仅在单一的方面体系出来，而是在方方面面都有其过人之处，只有身在其中亲历其境才能体会。
   而说英硕水，那更是外行人的口口相传道听途说，有多少真正在英校里面混过的呢？我所在的学校在英国算不上好，但压力已经超大了，老师在课堂上授课很难讲得透彻，发下来的讲义很多时候只有提纲挈领的内容，而课后给出的reading list，常常是几张A4纸都打印不完，成绩好的学生清一色没有不天天熬夜的；而在国内大学混了大一转学过来的中国学生，一般是成绩越好苦逼，他们原本成长在一个不用动脑思考听听话话的乖乖学生世界里，没有培养出选择和创新能力，到一个可以（甚至是鼓励）挑战老师，对老师say no的，可以自由顺着兴趣发展的，不用看哪个老师给分高就选哪门课的世界里，变得无所适从 。
 一下鸡冻了。。。。码长了。。。。

如风随行

相对而言吧  外面不知道  上海这里国别歧视特别严重，海归市场基本都是美日德称霸的。
HR往往对澳洲和英国的学校有待偏见。
别说上海了 以前还有过英国伦敦城市大学3年制本科生 申请加拿大研究生 被告知不承认英国3年制本科的事情。


以上纯属个人愚见

-- by 会员 WO爱逍遥 (2011/12/11 20:58:31)

我曾经在上海面试某TOP公司 第一轮HR自己是刚回国不久的英国硕==
我承认美国硕士更有竞争力，但是这是在同层次学校情况下地倾向性
如果有50左右的美校 那我觉得比爱大有竞争力 我也同意

但爱丁堡不如美国TOP100的 我觉得扯淡了

美国完全是因为入学门槛被认为似乎不水（其实也就是多考了GMAT而已，对T和GPA的要求不见得比英校高）
而入学门槛完全是因为大量的申请者对应不够充裕的项目数量而被抬高的

这两点都不能证明美国的学校一定比英校好

一个大家都听过的英国学校VS一个HR都没听过的美校
结果因为左边是英国的右边是美国的 就让右边的胜出 哪个HR头脑坏了啊==

灭绝湿太

都很好，就像西施和虞姬，哪个更美没有人能说清。

反正都是美人，over~~

miaomiao7095

其实英国和美国就像北京和上海
一个觉得自己牌子老，名声在外
一个觉得自己实力强，品质优

lynnandhxl

还是英本的有说服力啊~~

lynnandhxl

看到英国就删这肯定是危言耸听了，target school无非两种，一种是HYPSM oxbridge这类全球都吃得开的，另一种是各国的local target，单就过简历screen而言，爱大自然比美国排名80以后的学校来得给力，80前面有79所呢。很多人只用高考那一套入学门槛难易说事，本来英国就是宽进严出的，从你踏进大学门口那一刻只是开始，困难的是那到1等学位大摇大摆走出去，只比入学门槛公平么？ 拿年制来说，美国大部分master都是1年的programme，一年以上就属于非主流了，英国与之相比哪里变得无限水了？
   其实英式教育在英国和欧洲有着极好的名声，虽然学制相当短，但还能把教育水平维持在一个很高的位置上，而这个体系，并不仅仅在单一的方面体系出来，而是在方方面面都有其过人之处，只有身在其中亲历其境才能体会。
   而说英硕水，那更是外行人的口口相传道听途说，有多少真正在英校里面混过的呢？我所在的学校在英国算不上好，但压力已经超大了，老师在课堂上授课很难讲得透彻，发下来的讲义很多时候只有提纲挈领的内容，而课后给出的reading list，常常是几张A4纸都打印不完，成绩好的学生清一色没有不天天熬夜的；而在国内大学混了大一转学过来的中国学生，一般是成绩越好苦逼，他们原本成长在一个不用动脑思考听听话话的乖乖学生世界里，没有培养出选择和创新能力，到一个可以（甚至是鼓励）挑战老师，对老师say no的，可以自由顺着兴趣发展的，不用看哪个老师给分高就选哪门课的世界里，变得无所适从 。
 一下鸡冻了。。。。码长了。。。。

-- by 会员 宇文所乐 (2011/12/11 21:32:10)

说的很在理~~~

bull113

我们这里HR都不知道英国美国大学名字的..谁CARE这个啊...我们每年招研究员都是招清华北大,次一点也得是复旦这种.  本土TOP5还是给力的.

我们这边的海龟基本都是英国回来的，也没受什么歧视.  至于你们说的美国英国学术深浅问题,我只能跟你说,所有书本上的东西都是纸老虎,实际工作能力才是王道. 这就是为啥国内TOP5的学生在买方或卖方市场都吃香的原因. 以前学得所有模型当中,哈哈，只有CAPM能用得上. 其他的模型,谁CARE?!!! 国内的金融工程充其量就是金融数学+编程啊,我现在每天苦逼的做这份工,唉~ 至于投资,国外的投资理论到中国市场完全不适用. 你看看现在的A股市场就知道了,波动率这么高. 再看看基金的换手率.  

海龟唯一的优势就是英语比较熟练,唉,其实也就是口语好点.  当然还有很多英美混了一两年的海龟,由于长时间不用英文, 那个口语也就是个磕巴~~唉~~

别吵了...到哪里都一样啊..你要是玫瑰,到哪儿都受待见..