ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: lorinlee
打印 上一主题 下一主题

提问og12 79

[复制链接]
11#
发表于 2016-7-3 10:16:58 | 只看该作者
原文中nevertheless后面那句话翻译出来的意思不应该是这些事实不保证有一半报告是虚假的吗??
可是如果这样翻译与前文也不构成转折关系,也不符合段落的原意。
求NN解答!!!!
12#
发表于 2016-7-29 14:11:12 | 只看该作者
kaier- 发表于 2016-7-3 10:16
原文中nevertheless后面那句话翻译出来的意思不应该是这些事实不保证有一半报告是虚假的吗??
可是如果这 ...

不是不保证,而是不能得出这样的结论(结论是某些评论家认为的在那些报险whiplash injuries高发的国家,有一半的报险是虚假的)。
13#
发表于 2016-7-30 17:37:48 | 只看该作者
lmx417139 发表于 2016-7-29 14:11
不是不保证,而是不能得出这样的结论(结论是某些评论家认为的在那些报险whiplash injuries高发的国家,有 ...

嗷嗷嗷,懂了!!我在准备完作文之后才懂了这个词。。哈哈
14#
发表于 2017-3-8 23:57:09 | 只看该作者
刚刚做完这个题的分析,把我自己的想法发出来给大家借鉴:

逻辑链分析:
B: 在车辆保险包括划痕险的国家,划痕报告的频繁度是没有包括划痕险的国家的两倍
CP: 没有客观测试能证明划痕确实存在,所以是否伪报划痕伤害不能被确定
P: 在不包括划痕险的国家, 人们及时真的碰到划痕伤害,人们也没有incentive去汇报
C: 评论家的结论是不能被保证的,而评论家的结论是:在高频的划痕伤害报告中,一半是伪造的
(这里的P和CP都是针对最终的conclusion而言的)

对几个选项的理解:
迷惑选项C: 作者在建立自己立场的时候提供的是option,不是evidence;第二段黑体字也不是结论
木火选项E: 第一段黑体字是evidence,整个题干都没有质疑这个evidence,所以没有说它的准确性被评估了;第二段黑体字也不是evidence,只是opinion
正确答案D: 题干关心的是第一段黑体字提出的“两倍”的问题,评论员说有一半是伪造的,作者立场是否定评论员,因为第二段黑体字说的观点
15#
发表于 2017-11-12 18:54:11 | 只看该作者
纪小公举 发表于 2017-3-8 23:57
刚刚做完这个题的分析,把我自己的想法发出来给大家借鉴:

逻辑链分析:

想请教一下原文中的nevertheless转折是什么含义呀?
目前没有测试证明划痕真的存在,所以伪报不能被确定。然而,这些事实不能得出评论家的结论:一半的报告是伪报。
这个“然而”不合逻辑呀,应该用“所以”,是承接的关系吧0 0。。唉就是这个nevertheless一直让我纠结
16#
发表于 2018-12-16 18:01:07 | 只看该作者
EMMALIULIU 发表于 2011-12-7 02:54
Lz,我刚刚做好这道题,我的理解是第一个boldface阐述一个现象,好引出下面的conclusion,即中间那段未加粗 ...

同意!               
17#
发表于 2019-6-4 20:36:58 | 只看该作者
都2019年了,OG还是有这题
感谢,明白了!
18#
发表于 2019-9-12 15:50:17 | 只看该作者
个人理解,不知道是否恰当。就随便看看吧。
第一句Fact,说保险包W的发生率高于不包的国家2倍,引入要讨论的话题;
第二句Fact, 没办法检测W伤报告的真假;
第三句成句上一句,虽然没法证据,但也不能说有一半作假;是Claim
第四句对上一句为什么不能说有一半作假解释,因为有人受伤了也不报告, 也是Claim

先排除A,B。因为结论只能是Claim,三、四句中只有一个结论,显然是第三句,排除C。
D be at issue除了被质疑,还有被讨论的意思,第一句确实是引入了后面的讨论,没毛病。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-25 15:50
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部