OG12 CR 70

duckyhyy

适度的发烧能够刺激白细胞，阻止细菌生长。
而阿司匹林的作用是退烧，使用阿司匹林--》发烧没了--》不能刺激白细胞，阻止病菌生长了。
阿司匹林是间接的作用，并不是说阿司匹林本身能够刺激白细胞。刺激细胞的是发烧。
所以C是完全错的。
而B就是这么推理的。

-- by 会员 airphone (2012/3/4 15:54:04)

不过阿司匹林的确有抑制白细胞生长的作用，虽然原文没表达这个实际作用，可是也并不能推出阿司匹林就是间接作用。所以，C项的说法是对的，但不能从原文推出，B项是可以从原文推出的。

duckyhyy

顶楼上
外加啰嗦一句，白细胞与病毒抗争过程表现·就是生病fever，然而吃阿司匹林抑制感冒，就成了抑制白细胞，白细胞被抑制就好得慢了呗。
不敢误人子弟，请当做参考。

-- by 会员 lalapiao (2012/4/14 1:31:40)

医学角度上讲，阿司匹林真的是抑制白细胞的，有这个作用，我咨询了一下学医的同学哈。

小迪大战GMAT

既然阿司匹林的作用是eliminate moderate fever,而moderate fever 能够stimulate the activity of the disease-fighting white blood cells and inhibit the growth of disease-causing bacteria ，也就是moderate fever可以减轻disease，而阿司匹林eliminate fever ，那不就推出aspirin不能消除illness？为什么是prolong the illness 呢？
希望有人帮我解答！谢谢！

Katie杭

问题的关键不是C的prolong illness文中有没有提到，能不能被推断出来。我觉得重点是它的问法：下面哪一个选项结论是被原文支持的，只要一点点支持即可，而C只是总结，更何况它总结的其实也不对。个人认为这不是真正的总结题（conclusion/must be true）,而是倒过来的问加强。

夏之鱼语

Chain：即使aspirin: ↓fever, 不建议使用：因为fever=>↑白血球+↓bacteria

根据这个推理链推出“用aspirin来退烧是会降低白血球的数量”，但是不能跳开这个背景说“阿司匹林会降低白血球数量”。在发烧期间，白血球数量本身是上升的，文中只是说了阿司匹林能将这种上升降低，但没有提供证据说明，阿司匹林能始终降低白血球数量（比如，正常情况下）。

夏之鱼语

可是，我觉得B也不对啊，阿司匹林能够抑制发烧带来的好处，但也不能说明阿司匹林会延长疾病，可能两者效果相当，只是药有三分毒，少用药比较好。总之文中没有说证据说明阿司匹林的结果是延长疾病。这里不理解，是不是要从充分必要条件考虑？？