螺极考古求确认 2、广告影响选票人 同意V2和V3的选择，其实这道题的逻辑和刚才gwd的逻辑很像，就是用反对一个问题的反面来证明一个问题的正面，下面名人和枪手的逻辑也差不多，就是虽然带来好处但是坏处更大。广告影响选票人和洗手题是直接用反面来支持正面。 V1 from 花子落落 还有一题，说投票人可以怎么样投给那些新的提议还是什么让它变成law。business 的公司还是什么组织就想通过广告影响选票人吧，让他们支持一个什么有利于business的提议吧。但是有人说不可能，因为之前这个公司还是什么组织花大钱做广告，也没有用。问反对后面的反对意见的。选项有1.越来越多滴人投票（ms是这个意思）2.business的这个公司或是组织现在能更有效率滴花钱去打击那些不利于business的提议吧。3.只记得有exacerbate这个单词。 V2 from BlueheartTseng 又想起来一道洛基，应该是gwd原题，说一个地方投票还是什么，bussiness花钱做广告影响这些投票人做有利他们的投票什么的，但是结果却是没有什么有利于business的提议通过，然后问削弱，应该是阻止了不利于business的提议通过。 V3 from julycloud (760) 遇见第一道逻辑很长，说通过广告来游说神马东西（抱歉我词汇量不好，但一定碰见不认识也要淡定，本人之前受阅读打击惯了），但是说其实似乎好像没有用，应削减广告费用--问削弱。然后我选的是--广告游说有一定用途，虽然不能带来对其有利的法律通过，但可以减少对其不利的法案通过（答案应该是对的） 我觉得当时，有关无关很重要，能让你更有信心的选下去呵呵！ -- by 会员 sandykingg (2011/12/4 21:21:09)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-12-4 11:41:35
楼主
