[讨论]一道陈向东逻辑推理中的题

lawyer_1

原文的结论是：品牌虽不同，质量却相同。油罐是否满足各公司需求的问题与结论无关。

perpetual

乍一看觉得d不怎么样，但是取非，identical in quality 就不成立。

对于e， 文中本来就说refined gasoline they sell from Haibei seaport's only storage tank 不管是否meet needs，对结论都无影响

清风剑

lawyer-1 and perpetual, thanks for your reply!

原文的原因是取自同一油罐且该油罐补充同一质量的油，结论是质量相同。根据“假设是使推理成立的必要条件”，则D,E均可。且E指出其可行性。

lawyer_1

是否可行是当推理是用某方法达到某目的时，该方法可行才是ASSUMPTION。原文的推理是因果推理：因为所有品牌都取之同一个罐，所以质量一样。他的ASSUMPTION是从取出到出售期间有质量没变化。才能推出所有品牌的有质量一样。即D

清风剑

非常感谢版主lawyer-1的热心解答!

按照陈向东的假设题的三种思维方式：A与B间有本质的联系；A可行或A有意义；除了A以外没有别的因素影响B，   D 属于哪种方式？

lawyer_1

陈向东的分类只是概括了一部分，很多都没包进去。所以不要给他束缚，不要机械的理解那类型，而是去理解各类型的本质含义，才会有逻辑的感觉出来。