第一次就考过700分的概率

gzq1

楼上的两个好坏心眼啊.

shinogigi

以下是引用gzq1在2004-7-29 2:04:00的发言：

可以就这个贴子让ETS出一道CR的题目:

在某知名BBS上的一次调查中,8个中国学生中有7个表示他们的第一次GMAT考试就超过了700分,这表明,中国学生的

GMAT能力远远高于其他国家的学生,WHICH一般只有50%的人能第一次>七百分.

以下哪个选项WEAKEN上述的结论?

A其他国家的学生智力水平明显低于中国学生;
B中国学生作弊很普遍;尽管GMAT很难作弊;
C很多没有第一次考过700的学生没有参加着次调查;
DGMAT的题目很容易:
E 中国留学生的申请美国学校的人数远大于其他国家的学生人数.

谁有空翻成英文?

选项设置有问题

不是ETS的思路

ANYWAY，也许在做逻辑的过程中你的思路是正确的有道理的，但是我们是考试我们要的不是自己的思路而是ETS的思路。

这一题

如果出ASSUMPTION：一次考过700是衡量GMAT能力的高低的标准

                                  其实就是偷换概念拉，明明是在讨论A，结论给的是B事物

如果出WEAKEN：这一论坛的人水平普遍比较高，这是一个精英论坛（WEAKEN 样本）

gzq1

以下是引用shinogigi在2004-8-2 9:58:00的发言：

选项设置有问题

不是ETS的思路

ANYWAY，也许在做逻辑的过程中你的思路是正确的有道理的，但是我们是考试我们要的不是自己的思路而是ETS的思路。

这一题

如果出ASSUMPTION：一次考过700是衡量GMAT能力的高低的标准

                                                                                                                                        其实就是偷换概念拉，明明是在讨论A，结论给的是B事物

如果出WEAKEN：这一论坛的人水平普遍比较高，这是一个精英论坛（WEAKEN 样本）

[此贴子已经被作者于2004-8-2 13:42:26编辑过]

gzq1

不愧是吵架PINEAPPLE SISTER. 佩服,牛牛

P.S.
我靠,发个贴子比做语法还难....

MCLONE

网上无数的人都在740左右.....偶要重考。。。555。。

流沙

shinogigi真是好厉害，assumption和weaken和ETS的思路很一致。相比而言，楼主的选项很象干扰项。

而且，对于作弊这样有明显倾向性的话，如果真出了这个选项是可以去告ets的！！！

leeon

我也来出一下assumption和weaken题：

assumption：进一步调查表明在调查的学生中，中国学生和其他国家的学生在原有基础知识上、准备时间上、和接受培训的内容上等并没有什么不同。（排除它因；GiGi驾了一个桥）

Weaken：在受调查的学生当中，中国学生准备的考试时间和所接受的培训都比其他国家的学生多，而这些都是决定GMAT分数的重要因素。（它因削弱；前两者是削弱样本精确的premise)

流沙

我觉得shinogigi的assumption比较正确。因为premise是gmat考试，conclusion是能力。所以确实需要一座桥。

而weaken的时候，出现数字通常考样本的可能性很大，不过leeon的weaken也没有问题。

leeon

其实assumption题形相对来说比较容易预测答案，无非只有两个方向：排除它因，假设桥梁。所以答案往往为这两种中的一种。support题形思路与此相似，不过support题形还有一些答案，比如没有这个原因就没有这个结果。还有早期的一些support方法现在已经很少见到。Weaken题形相对来说答案较难预测，答案出现的形式也是变化多端，主要也以下几种：削弱前提，这题样本的准确性和代表性无疑是一个前提，所以这是一种削弱方法，还有就是在前提和结论之间断桥削弱，比如说一次考过700不能作为衡量GMAT能力的高低的标准，还有就是它因削弱，如我上文所举的例子。

个人意见，仅供参考！

流沙

我一直觉得assumption里如果要使用排除它因，也是因为本身就有桥梁的存在。这样链式结构才能成立，不知道leeon怎么看呢？

还有，assumption是不是只是必要条件，也就是说对它的判断只能通过取非不成立才确定？

谢谢了，觉得讨论了很有帮助呢。