在HK创业，高科技或互联网方向，可能吗？

treek

能够被掌控代表着能够被信任支持恰恰是最大的优势   最近的优惠政策也说明了这一点 而且这只是开始的尝试 未来规模肯定会越来越大
上海也想建离岸 但是问题会很多 风险不容易隔离

改跟大陆玩 我指的是汇率政策

一个大的经济体只靠旅游或金融难以持续(我不知道是不是 姑且认为是的)   但一个城市只有有一个支柱产业但发展很好的例子还是很多的  

向man哥学习

歪楼了

2012man

产业的发展其实是很明白的事儿，欧洲搞无烟工业，现在又打算搞碳交易税，专门对着天朝来的。它说是保护环境，那尼玛就是产业发展到头了。没有新型的投资产业能够拉动就业。如果市场开始天天吹消费周期的时候，说明经济周期必然是下行的。因为产业周期都是以投资拉动，消费周期天天存在。只不过是投资这块下来了，必须要让消费扩张来弥补投资的缺口。靠消费拉动经济再简单不过了，印钞票，把钱发出去，让大家买东西。如果这个可以持久，世界何来危机？肯定不会存在危及了。现实是产业结构从一个阶段向另一个阶段转换，这个谁也掌控不了，所以才会形成泡沫。

港币没有生存空间了，汇率政策=0，人民币国际化完成，港币进入坟墓。

能够被掌控代表着能够被信任支持恰恰是最大的优势   最近的优惠政策也说明了这一点 而且这只是开始的尝试 未来规模肯定会越来越大
上海也想建离岸 但是问题会很多 风险不容易隔离

改跟大陆玩 我指的是汇率政策

一个大的经济体只靠旅游或金融难以持续(我不知道是不是 姑且认为是的)   但一个城市只有有一个支柱产业但发展很好的例子还是很多的  

向man哥学习

歪楼了

-- by 会员 treek (2011/11/24 13:45:52)

iunknown

我觉得在大陆和台湾搞互联网和高科技，一个是限制太多眼界太窄，另一个呢，市场太小，都无法搞出像样的world class的企业来，香港是融会中西，辐射东南亚之地，有它独特的条件，当然，成本确实是一个很大的问题。

-- by 会员 gilgemash (2011/11/24 0:16:47)

兄弟，你有没有在高科技混过啊。我就不说啥了。

panhp

man哥明白人 不过目前来说 像MAN哥这类人毕竟话语权不足 可惜了 不然中国会发展更快。

zbb88

北京对香港的心态是很矛盾的。

首先香港是后娘养的，还经常不听话，所以香港在和大陆城市竞争的时候经常失利。

但是为了显示一国两制的优越性，又必须把香港撑起来，总不能比英国人管的差。

sirenfish

我说了很多，不只说香港的制度好，但可也没说到澳门。且你说的“香港模式”，具体指什么呀？这种说法太官方，别什么都混一锅里，傻傻分不清楚。香港的政经制度、经济模式当然有他好的地方，且说廉政，且说效率，且说自由，且说机能。退一万步，假设有香港模式这种东西，类比一下，美国制度也有失灵的时候，也有遇到危机的时候，就因此否定“美国模式”了吗？香港背靠大陆得到今天的繁荣她自己不努力她自己没能力吗？因为签CEPA就否定香港的全部、特别是制度？呵呵，这不是穿越的问题，这是智力的问题。新加坡的水也是马来西亚供的，马来人是不是也要耀武扬威喷一下新加坡？人家没有，没必要~香港投资在内地收了利润，GDP算内地的，要怎么分？有必要吗？内地多大，香港多大？哪一个经济强盛的城市不是有一个广阔的腹地为基础？这个浅显的道理还用说吗……

到今天还有认为香港模式好的，那签cepa不就是个笑话了么。呵呵！一个在靠大陆养着的香港跟澳门，居然还在夸制度好？真是太穿越了。。。好还需要跟大陆签cepa啊？大陆签这种让利的协议，只有跟港澳的cepa跟台湾的ecfa，这都是港澳台产业彻底没落没办法发展下去才会有这东西产生。真好需要这东西么？没cepa，香港今天是嘛德行？你的gdp再高，你也要看看是别人把自己嘴里的肉吐出来喂你的。不是自己能产出这么多的。

现在的香港没地做高新园区了，可利用地就那么点儿大，人口已有700万，做高新R&D、生产神马的成本太高。但香港以后不可能作为单一地区独自发展，香港今日也不只是香港，泛珠三角是必然。谈香港的未来即是谈珠三角的未来。X年后香港和具体广东哪部分合并看ZY了，深圳首选。珠三角完全有做高科技高地的基础和能力，香港能够提供人才输送、资金、眼界，和广东一起提供政策支持和创业氛围。深圳也是高新的一块地，做R&D、服务神马的有优势。

香港不是只出去不进来的。现在内地限制还是多，以后开放了上海有大机遇，香港同样也会有机会，比如证券业进内地。说没了大陆香港什么都不是，那当然，没人否认吧？按这逻辑也能说没了美国纽约什么都不是，没了世界中国什么都不是，没了太阳地球什么都不是，这样提法有神马意义么？关键看其自身怎么利用资源和创造机会吧不是？内地在变，难道香港不能、不会变？港府还是有脑有智囊有好体制的。香港体量就那么大，发展的要点在变化，比如继续改善民生。香港去年人均GDP约是上海的两倍，而其基本生活支出（吃、住房、医疗、教育）和居民收入的比率仅是上海的1/3，不是光求速度和总量的。罗马不是一天建成。不是挖几条水渠、引一点海水它就是威尼斯的。香港整体政治、经济制度在可见未来内内地没其他地区能完全效仿，更何况她底子还在。香港的GDP服务业占85%左右，其中旅游业占一半以上，这种模式能活得好好的，产业结构可能会变，比如深圳和广东的发展带动她的转变。我始终相信精明的政府、良好的社会环境和能吸引人才的制度，这城市不会烂到哪里去的。

哭政策可耻吗？人家回归了嘿。又不是联邦制，在祖国发展政策多重要呀，谁不要向中央哭政策求支持啦，关键有什么资本哭、哭不哭得来、哭得来多少。香港的转口优势日渐衰弱，广东、广西、上海都能争，目前香港的设施、名声和各种软件仍然甩内地十条街，但长远发展还是看政策怎么分配不是？哪个省发展不靠政策了？有必要踩香港吗？

-- by 会员 sirenfish (2011/11/24 21:06:58)

-- by 会员 2012man (2011/11/24 22:03:35)

sirenfish

没错，这也是培养上海的原因。香港是现成的，但香港有骨头，上海是鸡脯肉。且香港有示范效应，还有台湾待解决呢。

北京对香港的心态是很矛盾的。

首先香港是后娘养的，还经常不听话，所以香港在和大陆城市竞争的时候经常失利。

但是为了显示一国两制的优越性，又必须把香港撑起来，总不能比英国人管的差。

-- by 会员 zbb88 (2011/11/25 3:12:26)

2012man

您真是荤不楞啊，呵呵！自己扯了一圈，自己先把条例梳理清楚再说吧。还在搞别人分不清，嘿嘿！您在yy的了半天香港好，我就没发现您除了叽里呱啦绕地球一圈没看出来啥东西。就是踩香港，您心里不舒服，也没啥。我说的很浅显，香港一日不如一日。理由都摆出来了，您吹了半天它好，还是要大陆帮它。呵呵！哪个强大的经济体别人的输血过日子的呢？

我说了很多，不只说香港的制度好。且你说的“香港模式”，具体指什么呀？这种说法太官方，别什么都混一锅里，傻傻分不清楚。香港的政经制度、经济模式当然有他好的地方，且说廉政，且说效率，且说自由，且说机能。退一万步，假设有香港模式这种东西，类比一下，美国制度也有失灵的时候，也有遇到危机的时候，就因此否定“美国模式”了吗？香港背靠大陆得到今天的繁荣他自己不努力吗？因为签CEPA就否定他的全部、特别是制度？呵呵，这不是穿越的问题，这是智力的问题。新加坡的水也是马来西亚供的，马来人是不是也要耀武扬威喷一下新加坡？人家没有。香港投资在内地收了利润，GDP算内地的，要怎么分？有必要吗？内地多大，香港多大？哪一个经济强盛的城市不是有一个广阔的腹地为基础？这个浅显的道理还用说吗？

-- by 会员 sirenfish (2011/11/25 10:55:13)