| 
 
UID634798在线时间 小时注册时间2011-5-26最后登录1970-1-1主题帖子性别保密 
 | 
| 第一题是我一站时候考的,5.5,但是不知道这篇怎么样,就说下我的思路吧。。因为当时我看到觉得。。很没头绪!! 不过我记得我记得我没有用duty这个词,仅仅是people can(或者是should)disobeyXXXXX
 我AI一般喜欢用neutral,能说的多一点。除非有些一眼看去我想不到两面性,那就不浪费时间直接agree或者disagree了。
 这篇我写的:
 on the one hand, 只要是law,它的出台都一定有它的原因,或是满足社会的某种需要。那人们就是要obey。对于unjust,要看是对整个社会群体unjust还是只对个人而言,通常人们不想遵守只是因为违背了个人利益。(然后我发现特别难写下去,就用了最保险并且最容易凑字数的方法--举例)我举的例子是捕鱼。assume政府出了一个law,限定捕鱼的范围和种类,对于individual的渔民来说,他们肯定会觉得unjust,因为个人利益受损了,而且如果不限制他们的捕鱼活动的话,在short term是不会有什么影响的。但是政府出台这个law是从long term的方面考虑,是从这个大的society出发的,在这种公共资源面前,不能以个人利益为首。即便是unjust,为了future和long term的benefit,每一个渔民都有义务遵守法律,即便对他们个人而言不公。(大致是这样的,但是现在看着不太通顺,可以再衍伸一下看看怎么个unjust法)
 on the other hand,当人们觉得unjust的时候,人们又有权利通过一定的方式表达自己的不满和建议。但是不应该是以disobey在表达,因为不遵守法律最后害的是自己。然后就可以举例说明怎么个表达,比如说写信给市长信箱啦,不满的群体大的话可以上街游行来给政府压力啦~
 然后最后总阶段。
 | 
 |