[求助]GWD几道逻辑题的疑问/GWD-3-9,GWD-6-15,GWD-7-38,GWD-7-41,GWD12-22

shirley8707

以下是引用lawyer_1在2004-9-16 20:38:00的发言：

to joe11，除非官方给答案，否则如何有定论呢，周围取决于你觉得谁有道理。

我认为B明显错误。它虽然肯定回答能加强原文结论，但否定回答对原文结论不起削弱作用。对B否定，即还有其他方法可以完成选举委员会要求的financial disclosure ，这不能削弱B的完成financial disclosure requirement 表示它要竟选governor。就像表示竟选governor有三种做法，某人按一种做法去表示他要竞选governor，你不能说有其他做法的存在便说他的做法不算，不能表示他要竟选governor。俗话说井水不犯河水嘛。

E是用某个人过去的做法来评价现在的做法。当然起评价作用

jiaojicao

up

kangdennis

以下是引用zhaoyak7在2006-7-30 20:57:00的发言：

对这个问题，偶对lawyer大牛稍微作点“削弱”。

对B的肯定回答，其加强作用没有争议。但否定回答， 当然也能削弱了，因为文章说，递交材料是竞选的only way ，不交材料当然不能参选，这是个必要条件，而且偶觉得削弱的口气甚至大于加强（可以理解为一种必要条件的假设）。而且为了使题目更无懈可击，提问也用了一词： likely 。偶理解，只要能做到大部分的加强或削弱就可以了。

希望NN们指正，最好能说动lawyer大牛亲自出马

支持zhaoyak7, CHOOSE B:

xxxx 不是 参选的唯一办法。。。。。 那么就削弱了记者根据xxxx 就判断要参选的推理了。。。。。

zhengjingzhe

up