[求助]GWD几道逻辑题的疑问/GWD-3-9,GWD-6-15,GWD-7-38,GWD-7-41,GWD12-22

sunnyting1116 · 发表于 2004-11-20 16:05:00

GWD-12verbal里的22题里E为什么不对....

lukrenee · 发表于 2004-11-22 11:48:00

如果以前也有FILE，但都没有选，这次FILE，也不代表要选，E对，B无关，命题成立不代表其逆否命题成立，不FILE不能选不代表FILE了就能选

dark · 发表于 2004-11-28 05:30:00

GWD-12verbal里的22题

Key: E

sammaijgd · 发表于 2005-9-5 17:57:00

以下是引用lukrenee在2004-11-22 11:48:00的发言：
如果以前也有FILE，但都没有选，这次FILE，也不代表要选，E对，B无关，命题成立不代表其逆否命题成立，不FILE不能选不代表FILE了就能选

"命题成立不代表其逆否命题成立"

什么时候又有这种解释了?

brucejohnson · 发表于 2006-7-14 00:51:00

支持LAWYER观点。选E

zhaoyak7 · 发表于 2006-7-30 20:57:00

以下是引用lawyer_1在2004-9-16 20:38:00的发言：

我认为B明显错误。它虽然肯定回答能加强原文结论，但否定回答对原文结论不起削弱作用。对B否定，即还有其他方法可以完成选举委员会要求的financial disclosure ，这不能削弱B的完成financial disclosure requirement 表示它要竟选governor。就像表示竟选governor有三种做法，某人按一种做法去表示他要竞选governor，你不能说有其他做法的存在便说他的做法不算，不能表示他要竟选governor。俗话说井水不犯河水嘛。

E是用某个人过去的做法来评价现在的做法。当然起评价作用

对这个问题，偶对lawyer大牛稍微作点“削弱”。

对B的肯定回答，其加强作用没有争议。但否定回答，当然也能削弱了，因为文章说，递交材料是竞选的only way ，不交材料当然不能参选，这是个必要条件，而且偶觉得削弱的口气甚至大于加强（可以理解为一种必要条件的假设）。而且为了使题目更无懈可击，提问也用了一词： likely 。偶理解，只要能做到大部分的加强或削弱就可以了。

希望NN们指正，最好能说动lawyer大牛亲自出马

zhaoyak7 · 发表于 2006-7-30 21:09:00

偶觉得E还是无关,因为这是以前的年份,不一定对今年的起作用,比如原先要求当省长,必须要先当过市长,而今年要求当省长的必须是"海归",这种变数太多,很难说是能起到加强或削弱作用.但现在偶有一种感觉,好象GMAT喜欢用这种不同年份或不同公司,或是不同人的情况作点对比类的加强或削弱.

doudoulovely · 发表于 2007-6-14 21:19:00

支持B选项， E真的很难理解。Bergeron had fulfilled the financial disclosure requirements for candidacy before any previous gubernatorial election 但是he had never run ,没办法联系在一起阿

阿拉雷 · 发表于 2007-6-17 00:26:00

Q22选E。。。。。。。

llxx1985cn · 发表于 2007-8-19 20:48:00

[求助]GWD几道逻辑题的疑问/GWD-3-9,GWD-6-15,GWD-7-38,GWD-7-41,GWD12-22

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块