OG-104 : and rarely meat可以否？

泰格尔

104. The diet of the ordinary Greek in classical times was largely vegetarian--vegetables, fresh cheese, oatmeal, and meal cakes, and meat rarely.

(A)  and meat rarely

(B)  and meat was rare

(C)  with meat as rare

(D)  meat a rarity

(E)  with meat as a rarity

首先承认E是对的。但对A的错误之处还不是很清楚。OG认为A易作为vegetarian的列举内容。果真如此吗？别忘了meat cakes之前的and已经说明列举工作结束了。

我认为如果真要说A错，是不是由于词序问题：即rarely应提前到meat之前。则该结构变为：The diet of the ordinary Greek in classical times was largely vegetarian......, and （it is) rarely meat.这样就平行对称了。类似的句子在朗文电子词典中有：

The state of Nevada is largely desert.

还请NN们指点！！！

vincent0330

The diet of the ordinary Greek in classical times was largely vegetarian......, and （it is) rarely meat.

不省略it is 或许说得过去, 一旦省略, 会造成歧义(不知与谁并列)

再说这里补it也有指代歧义的可能

rt316

A的错误关键在于平行结构的混乱，A, B, and C 平行结构中连词一般出现在最后一个平行结构中，所以A同时出现两个and连词结构而第二个and前后的理论平行对象缺乏平行要素，所以结构本身就是错误的。另：meat一般只作为名词使用，所以meat rarely或rarely meat都不是idiomatic的用法。

[此贴子已经被作者于2004-7-26 1:21:36编辑过]

vincent0330

还是stoneren解释到位.....

最近准备怎样, 石兄...

泰格尔

以下是引用stoneren在2004-7-25 12:06:00的发言：
A的错误关键在于平行结构的混乱，A, B, and C 平行结构中连词一般出现在最后一个平行结构中，所以A同时出现两个and连词结构而表达的意思又没有暗示多层关系，所以结构本身就是错误的。另：meat一般只作为名词使用，所以meat rarely或rarely meat都不是idiomatic的用法。

谢谢Stoneren提供的思路！

不过仍有两点不清楚：

（1）对于所暗示的多层关系，其实原文在两个角度有暗示。第一个是meat cakes之前的and,它表示列举的结束；第二个是meat与其之前的几个列举的事物属性明显不同——前面几个都是素食。由此，两层并列就很明显了。这一点你觉得呢？

（2）对于largely不能修饰作为名词的meat，这一观点我完全同意。但能否将largely看作是修饰系表动词is的呢？如朗文电子字典中有关largely的例句：

The state of Nevada is largely desert.（desert是名词）

不知对此二问如何看？谢谢！

rt316

谢谢指出，第二个and的确表达了另一层的平行，我在三楼更正了；这样看来，你当时的该法有依据了，但是 the state of N is largely desert. 例子中的desert我认为不是名词而是形容词，所以，第二个and前后的平行对象不能保持平行，所以还是错。

泰格尔

以下是引用stoneren在2004-7-26 1:22:00的发言：
谢谢指出，第二个and的确表达了另一层的平行，我在三楼更正了；这样看来，你当时的该法有依据了，但是 the state of N is largely desert. 例子中的desert我认为不是名词而是形容词，所以，第二个and前后的平行对象不能保持平行，所以还是错。

首先谢谢石兄认可选项A中两层平行结构的合理性；

对于你所说的desert的词性为adj这一说法，感觉有点说不通，因为查字典该词无形容词性。是不是由于largely该词特殊，可以修饰名词？请看另一朗文例句：

I used to read a lot of poetry, largely / mainly love poetry.

显然，朗文认为largely=mainly。此处副词修饰的不是read，而是love poetry.

这如何解释呢？谢谢！

rt316

我在kingsoft上也查到了这句：it is largely land for farming. 这样看来，largely可能是可以作为细表结构的修饰词；另：desert作为形容词也是在kingsoft上查到的。

泰格尔

以下是引用stoneren在2004-7-26 21:36:00的发言：
我在kingsoft上也查到了这句：it is largely land for farming. 这样看来，largely可能是可以作为细表结构的修饰词；另：desert作为形容词也是在kingsoft上查到的。

目前通过讨论已将(1)两个and的并列关系的合理性和(2)largely meat的合法性都解决了，那",and largely meat"这个结构放回句中对不对呢？ 我现在也很矛盾，不知所措！还请确认！！

leeon

我觉得这道题从逻辑意思上去理解就很容易排除A了；原文的提干说xxx通常所吃的食物是大量的素食的-xxx,xxx,and xxx。后面如果再加上and largely meat or meat rarely是不是感觉逻辑意思矛盾重复；C,E用with结构引导作为主句的状语成分，启补充说明作用。使得句意变的清晰。