逻辑JJ 136 ，求助求助！

jasmine魔力花

136.儿童患耳疾用抗生素

V1【by Melody1234】780

以前儿童患ear infection会医生开anti-biotics给他们吃，但是anti-biotics对儿童不好，所以政府采取措施限制对儿童的anti-biotics用量，这三年total用量减少了，可见政府的措施见效了。问assumption。

狗主选三年来ear infections are unlikely to decrease by themselves.

V2【by ydouble】730,M49V40

还有一个减少儿童antibiotics的使用。好像是说医生喜欢用antibiotics治疗儿童的ear infection，但政府和一些组织认识到antibiotics的危害，一直致力于减少其在儿童中的使用，做了很多工作。然后过了几年，发现儿童ear infection的治疗中antibiotics的使用明显减少了。所以说政府的工作是有效的blabla好像是问assumption的。

狗主选的是那个政府等机构所做的工作和宣传主要是针对儿童ear infection的使用的。具体不太记得了，选项是C，这题很仓促，所以不太确定

我觉得两个答案都不对啊。应该选比如儿童患者没有减少，或者是没有出了新药治疗，或者是少量抗生素也能治疗这个耳疾。大家觉得呢？

jasmine魔力花

136.儿童患耳疾用抗生素

V1【by Melody1234】780

以前儿童患ear infection会医生开anti-biotics给他们吃，但是anti-biotics对儿童不好，所以政府采取措施限制对儿童的anti-biotics用量，这三年total用量减少了，可见政府的措施见效了。问assumption。

狗主选三年来ear infections are unlikely to decrease by themselves.

V2【by ydouble】730,M49V40

还有一个减少儿童antibiotics的使用。好像是说医生喜欢用antibiotics治疗儿童的ear infection，但政府和一些组织认识到antibiotics的危害，一直致力于减少其在儿童中的使用，做了很多工作。然后过了几年，发现儿童ear infection的治疗中antibiotics的使用明显减少了。所以说政府的工作是有效的blabla好像是问assumption的。

狗主选的是那个政府等机构所做的工作和宣传主要是针对儿童ear infection的使用的。具体不太记得了，选项是C，这题很仓促，所以不太确定

我觉得两个答案都不对啊。应该选比如儿童患者没有减少，或者是没有出了新药治疗，或者是少量抗生素也能治疗这个耳疾。大家觉得呢？
字变大啦啦啦!

jasmine魔力花

ding~!!!!

用户名已注册

结论是：可见政府的措施（限制对儿童的anti-biotics用量）见效了

这个结论成立的假设是： 是这些措施减少了用量，不是别的原因（患病少了）减少了用量。
不知道你明白不

flystone

结论是：可见政府的措施（限制对儿童的anti-biotics用量）见效了

这个结论成立的假设是： 是这些措施减少了用量，不是别的原因（患病少了）减少了用量。
不知道你明白不

-- by 会员 用户名已注册 (2011/11/13 22:06:34)

不太明白·····拜托再给详细讲讲····谢谢···

降半旗致哀

就是说ear infection的数量并没有自己减少，才能证明抗生素用量的减少是因为政府的有效措施。
例如，得ear infection的人数减少了，那么即使医生不减少每个患者的抗生素用量，抗生素的总用量也会减少。所以，必须是在ear infection没有减少的前提下，抗生素总用量减少了，平均到每个人头上的抗生素用量才会下降，才说明政府措施有效。

peishiqi8911

同意五楼     觉得版本一的好理解   如果那两个选项都有  版本一的答案更接近答案。

梦离ouzi

Believe in 780.