ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: daisy9023305
打印 上一主题 下一主题

gwd-4-20

[复制链接]
11#
发表于 2004-10-20 03:11:00 | 只看该作者

关键理解什麽是EVALUATION题。EVALUATION题是WEAKEN和SUPPORT的结合,对选项的YES和NO或两个极端的回答能对原文的结论起WEAKEN和SUPPORT的作用。注意:不是YES就一定要起WEAKEN或SUPPORT作用,而是一个起WEAKEN作用,另一个就起SUPPORT作用,反之亦然。即不同的回答能起不同的作用。

对本题,两个极端的回答是0%和100%。如果正常破产率为0%,则支持原文结论(开折扣店有害),如果是100%破产率,则削弱原文(开折扣店没有害,1/4破产率不算高)。故起EVALUATION的作用。

12#
发表于 2004-10-20 03:25:00 | 只看该作者

哇 这T 的EVALUATE 是这个样子的啊

竟然是‘极端’回答-0% OR 100% !

我无论如何也是想不到的!这种T 的类型会很多吗?

ANYWAY ,谢谢lawyer 啊!(呵呵 偷偷的说,我从没想过得到LAWYER 的答复,没想到今天竟然,呵呵) THANX

13#
发表于 2004-11-21 17:27:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-10-20 3:11:00的发言:

关键理解什麽是EVALUATION题。EVALUATION题是WEAKEN和SUPPORT的结合,对选项的YES和NO或两个极端的回答能对原文的结论起WEAKEN和SUPPORT的作用。注意:不是YES就一定要起WEAKEN或SUPPORT作用,而是一个起WEAKEN作用,另一个就起SUPPORT作用,反之亦然。即不同的回答能起不同的作用。


对本题,两个极端的回答是0%和100%。如果正常破产率为0%,则支持原文结论(开折扣店有害),如果是100%破产率,则削弱原文(开折扣店没有害,1/4破产率不算高)。故起EVALUATION的作用。



那这种题目的做法就是对选项做YES OR NO的解答,如果能够对题中的reasoning起评价的作用,就是正确选项.是这样嘛?
14#
发表于 2004-12-12 04:09:00 | 只看该作者

我看是因为这个吧:

C. In towns with healthy central shopping districts, what proportion of the stores in those districts suffer bankruptcy during a typical five-year period?

题目给的是:

Records from other small towns show that whenever SaveAll has opened a store outside the central shopping district of a small town, within five years the town has experienced the bankruptcies of more than a quarter of the stores in the shopping district.

这样C就是看Morganville的healthy central shopping districts属于是否research所讲的范畴了。

点解觉得怎样?

15#
发表于 2005-5-16 23:08:00 | 只看该作者

恩,没看清楚那个typical 5 years,晕

16#
发表于 2005-5-17 16:44:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-10-20 3:11:00的发言:

关键理解什麽是EVALUATION题。EVALUATION题是WEAKEN和SUPPORT的结合,对选项的YES和NO或两个极端的回答能对原文的结论起WEAKEN和SUPPORT的作用。注意:不是YES就一定要起WEAKEN或SUPPORT作用,而是一个起WEAKEN作用,另一个就起SUPPORT作用,反之亦然。即不同的回答能起不同的作用。


对本题,两个极端的回答是0%和100%。如果正常破产率为0%,则支持原文结论(开折扣店有害),如果是100%破产率,则削弱原文(开折扣店没有害,1/4破产率不算高)。故起EVALUATION的作用。


精辟。感谢。

17#
发表于 2005-6-11 14:36:00 | 只看该作者

C.In towns with healthy central shopping districts, what proportion of the stores in those districts suffer bankruptcy during a typical five-year period?


个人觉得如果C选项能起到Evaluation的作用的话,应该是强调如果没有the opening of a huge SaveAll discount department store的情况下,商业区的店铺倒闭的比例是多少。可是我在这个选项中没有看到相应的限定。是a typical five-year period起这个作用吗?如何理解a typical five-year period?



请各位NN指点。


18#
发表于 2005-6-30 20:36:00 | 只看该作者

为什么B不对呢?


大家一起来讨论!!


19#
发表于 2005-7-3 08:03:00 | 只看该作者
up
20#
发表于 2005-7-30 15:01:00 | 只看该作者

B选项:Do a large percentage of the residents of Morganville currently do almost all of their shopping at stores in Morganville?


意思是说,M城的居民是否现在在M城进行他们的大部分的购物消费?



对这个问题的回答,并不会影响原文的结论,所以不是答案。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 18:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部