歌德七赫猜想（大全535）

tony6

1.        No state law forbids an employer from rejecting a job applicant or to dismiss an employee based on the results of a lie detector test.

(A) an employer from rejecting a job applicant or to dismiss

(B) an employer to reject a job applicant or dismiss

(C) that employers reject a job applicant or dismiss

(D) the rejection by an employer of a job applicant or dismissal of

(E) rejection by employers of a job applicant or dismissal of

答案（B）

偶的解释：

A：from rejecting a job applicant 和 to dismiss an employee不平行

B：面善

forbid somebody to do something，例：

He was forbidden to leave the house, as a punishment.

注意：

forbid somebody from doing something也是对的，例：

Women are forbidden from going out without a veil.

但是：based on 修饰谁？在句中做何成分？跟在employee后毛病大了

C：forbid that错，无此用法。employers与a job applicant 和an employee不一致。

D：面目可憎，但是出于based on 的考虑倒是一个candidate

E：employers与a job applicant 和an employee不一致。

由于选项中尚有一线生机，故名歌德七赫猜想

请教各路大侠。

[此贴子已经被作者于2004-7-22 23:10:08编辑过]

rt316

虽然forbid sb from doing也可以用，但是，ETS只喜欢forbid sb to do，关于此点，考证OG100的解释：Either of the following constructions would be idiomatic here: x forbids y to do z or x prohibits y from doing z.

based on这个过分在这里作状语修饰employers to do，虽然过分在没有逗号紧跟名词的时候，很多都是作定语修饰名词，但是如果前面是一个有动词的结构，即便过分紧贴名词也并不排除其作状语的可能，在这里从逻辑上作定语不可能，只有作状语。

tony6

谢谢石头G深夜答复，辛苦了。

你说的偶已经记下了，可是还有个疑问：

按照你的说法，based on作状语，在句中应该修饰employer的reject 和dismiss的两个动作（employer是这两个动词不定式的逻辑主语），但是如果主语是employer那状语一般应该是on the basis of, based on作状语是不是很不合逻辑呢？

rt316

以下是引用tony6在2004-7-23 0:38:00的发言：

按照你的说法，based on作状语，在句中应该修饰employer的reject 和dismiss的两个动作（employer是这两个动词不定式的逻辑主语），但是如果主语是employer那状语一般应该是on the basis of, based on作状语是不是很不合逻辑呢？

有理！

paopao

1 No state law forbids an employer to reject a job applicant or dismiss an employee based on the results of a lie detector test.

based on作状语，在句中应该修饰employer的reject 和dismiss的两个动作

证据

146 will find it difficult to prove damage without another doctors’ testimony aobut

状语修饰的是prove damage

2 An employer is prohibited from rejecting a job applicant or dismissing an employee based on the results of a lie detector test.

我认为对 based on 仍修饰reject/dismiss 作为状语修饰就近动词

如改为on the basis of ,也可 但不如based on 简洁

3如果改为

Based on results of a lie detector test.,An employer is prohibited from rejecting a job applicant or dismissing an employee .

不对 based on 修饰的是主语

综上

1过去分词在句尾 要根据句意修饰什么 作状语还是定语 很灵活 我找不到一定general rule

2状语处于不同的位置 修饰的东西也不一样

2从其他地方着手 可能效果更好

[此贴子已经被作者于2004-7-23 2:35:04编辑过]

paopao

新的一点认识

去分析什么过去分词应修饰什么 或总结过去分词修饰的东西 感觉没有什么意义

因为一旦我写下一点总结 马上会有新的题目来推翻我 无所谓啦 反正不是定语就是状语

只要明白大致的歧义方向 理解语法中的择优原则 从运动中再分析

语言就是语言 不是完美的 所以意思才是至关重要 是核心

rt316

以下是引用paopao在2004-7-23 7:31:00的发言：

新的一点认识

去分析什么过去分词应修饰什么 或总结过去分词修饰的东西 感觉没有什么意义

因为一旦我写下一点总结 马上会有新的题目来推翻我 无所谓啦 反正不是定语就是状语

只要明白大致的歧义方向 理解语法中的择优原则 从运动中再分析

语言就是语言 不是完美的 所以意思才是至关重要 是核心

哈哈，有点西门吹雪的味道。

paopao

只有西门吹雪四个字吗

没有什么其它的批评建议意见吗 面对我的无奈

rt316

其实你自己已经悟到句子逻辑性的重要性，其他的又能有什么呢？

leeon

我觉得这个大N总结的很好，FYI：

过去分词位于句首，修饰主语。
位于句中或句尾，优先作定语修饰前面的名词；
过去分词位于句尾，如果紧接着谓语，则过去分词也可作状语，需要根据具体情况从逻辑上判断。