歌德七赫猜想（大全535）

tony6

以下是引用paopao在2004-7-23 2:34:00的发言：

证据

146 will find it difficult to prove damage without another doctors’ testimony aobut

状语修饰的是prove damage

without引导介词短语有if not的逻辑意思和语法作用，与过去分词做状语不是一回事，后者是要明确所修饰对象的。

我认为对 based on 仍修饰reject/dismiss 作为状语修饰就近动词

是不是概念错了？是什么based on...呢？总不会是动词吧？

如改为on the basis of ,也可 但不如based on 简洁

如果意思表达清晰完整当然是简洁为好，但如果有明显的语法错误和修饰歧义，是要宁可补全、重复也要避免争议的。这也是GMAT的原则之一。大全中有很多这样的例子，分别作为对错选项的

3如果改为

Based on results of a lie detector test.,An employer is prohibited from rejecting a job applicant or dismissing an employee .

不对 based on 修饰的是主语

同意

tony6

以下是引用paopao在2004-7-23 7:31:00的发言：

去分析什么过去分词应修饰什么 或总结过去分词修饰的东西 感觉没有什么意义

不太同意，灵活性是建立在一定的原则基础上的，如果没有一定的原则，灵活性也不能称其是灵活性，而是无序了。

同时，谢谢PAOPAO的意见。

tony6

以下是引用leeon在2004-7-23 10:22:00的发言：

我觉得这个大N总结的很好，FYI：

过去分词位于句首，修饰主语。位于句中或句尾，优先作定语修饰前面的名词；过去分词位于句尾，如果紧接着谓语，则过去分词也可作状语，需要根据具体情况从逻辑上判断。

谢谢LEEON，很及时的说

请问上述总结出自哪里，那个FYI是谁？

LES

tony6，小心狼来喽。

tony6

以下是引用LES在2004-7-23 11:09:00的发言：
tony6，小心狼来喽。

恕在下愚钝，还请小妹明示。

rhod

这道题只从forbid的结构，就可以排除其他选项了。

不过我的确认为tony说的有道理，应该用on the basis of, 而不是based on. OG 11很明确的告诉我们用based on 修饰人是错误的。

但是为了based on去选D更不对。选项D的确面目可憎，这里的by和of导致事物之间的关系非常的awkward. 而且根据逻辑含义，应该是雇主根据测谎的结果，而不是法律根据测谎的结果。

所以，我觉得这里是ETS出题的不严密。实际上，在没碰GMAT之前，我一直都会用based on ... , I ...这样的结构。接触了GMAT之后，才意识到这是错的。新东方的老师也说这样的说法其实在native speaker里也很多。所以，我觉得可能是ETS的出题者顺手把一个现实里可以接受的但GMAT里是错误的结构写到题目里了。而且based on也没有划线，我们也只能干瞪眼。

这道题里，答案应该是B, 我觉得可以把based on认为是according to, 纯粹的一个介词结构。

rt316

以下是引用LES在2004-7-23 11:09:00的发言：
tony6，小心狼来喽。

偶也不明白

rt316

以下是引用rhod在2004-7-23 11:53:00的发言：

这道题只从forbid的结构，就可以排除其他选项了。

不过我的确认为tony说的有道理，应该用on the basis of, 而不是based on. OG 11很明确的告诉我们用based on 修饰人是错误的。

但是为了based on去选D更不对。选项D的确面目可憎，这里的by和of导致事物之间的关系非常的awkward. 而且根据逻辑含义，应该是雇主根据测谎的结果，而不是法律根据测谎的结果。

所以，我觉得这里是ETS出题的不严密。实际上，在没碰GMAT之前，我一直都会用based on ... , I ...这样的结构。接触了GMAT之后，才意识到这是错的。新东方的老师也说这样的说法其实在native speaker里也很多。所以，我觉得可能是ETS的出题者顺手把一个现实里可以接受的但GMAT里是错误的结构写到题目里了。而且based on也没有划线，我们也只能干瞪眼。

tony6

以下是引用rhod在2004-7-23 11:53:00的发言：

我觉得可能是ETS的出题者顺手把一个现实里可以接受的但GMAT里是错误的结构写到题目里了。而且based on也没有划线，我们也只能干瞪眼。

这道题里，答案应该是B, 我觉得可以把based on认为是according to, 纯粹的一个介词结构。

老鱼曾经讲过，GMAT未划线部分经常有错误的地方，致使很多人在做后面的题目时摸不着头脑，咦，这个为什么错呢，XX题（未划线部分）就是这么用的啊。他说这时是考你的灵活性，问你划线的部分，未划线的部分你管不着。

但是此题不一样，恼就恼他这个based on与划线部分是不可分割的，这时这个错误就是不能容忍的了

leeon

以下是引用leeon在2004-7-23 10:22:00的发言：

我觉得这个大N总结的很好，FYI：

过去分词位于句首，修饰主语。位于句中或句尾，优先作定语修饰前面的名词；过去分词位于句尾，如果紧接着谓语，则过去分词也可作状语，需要根据具体情况从逻辑上判断。

谢谢LEEON，很及时的说

请问上述总结出自哪里，那个FYI是谁？

FYI=for your information;

那个总结是我老早在上down的。你去找一找吧，讲了分词结构和修饰语的，讲的很好！