ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: XYXB
打印 上一主题 下一主题

[考古] 1027阅读考古汇总

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2011-11-3 01:40:40 | 只看该作者
48   减少污染
第一段先提出conventional认为企业去防止pollution不合算。因为两个原因,一是防止污染只会增加企业的expense,而不会增加revenue。二是一个企业通过防止污染的措施会使得其他类似企业一同得利,其他企业可以照着成功企业的模式来copy。因此没有企业愿意先执行防污染措施。
第二段提出了一种新的观点认为有种low-anti pollution的方法,运用这种方法,可以让企业不仅增加expense,还能增加revenue。更重要的是,这种方法其他企业学不去,反而使得率先应用这种方法的企业有了比较advantage
问题:
1.问到传统观点的一个原因。
2.问到了为什么新的方法有效。
3.有主旨题。
12#
 楼主| 发表于 2011-11-3 01:40:53 | 只看该作者
54  medicalscreening 对于healthintervention的作用
V1
就一段,关于medical里面一个screen tests and screenstrategies的。分别给falsepositivefalsenegative下定义:是有病症却没有检测到和没有病症却检测到(这里大家去google一下到底哪个是哪个,我有点晕了)。然后说为了防止false positivefalse negative分别采用了两种方法一个是se..tive(词记不起来了,针对的是false negative),另一个是re..tive(词记不起来了,针对的是false positive),也分别给他们下了定义,并说了其中一个比另一个好。(对不起,实在记不起来了……
V2
主要讲screeningtest的局限性,解释了falsenegative(没有病,但诊断为有病),falsepositive(有病,但没有诊断出病),few false negative sensitive, few false positivespecific
问题:
1.如果要使screening test更加specific,应该怎么样。
2主题题:primary purpose of the passage,我选了比较了两种方法
3.细节题:作者做了下列事情Except,我选得E(这个比较确定)
 Adefine false positive
 Bdefine false negative
 C 说明了运用se..tive的好处
 D 说明了运用re..tive的好处
 E说哪种病可以更好的被采用这种screen strategies
4. 细节题:以下哪个是re..tive的(即针对false positive):选E,定位到re..tive的定义处说fewer false positive即可解决。E选项是:replacing 10%的false positive with 5%的false positive
V3
就一段,关于medical里面一个screen tests and screenstrategies的。分别给falsepositivefalsenegative下定义:是有病症却没有检测到和没有病症却检测到(这里大家去google一下到底哪个是哪个,我有点晕了)。然后说为了防止false positivefalse negative分别采用了两种方法一个是se..tive(词记不起来了,针对的是false negative),另一个是re..tive(词记不起来了,针对的是false positive),也分别给他们下了定义,并说了其中一个比另一个好。
13#
 楼主| 发表于 2011-11-3 01:41:12 | 只看该作者
55  英国公司零售业
V1
写于1995 1960年代英国的零售市场跟美国,其他欧洲国家差不多,但是有自己的一些特点。英国的房租贵。 美国的是进入成本高。欧洲的管理效率高。。
V2
第一篇,在英国的零售商和美国的零售商和欧洲的零售商比较。
第一段讲英国的零售商和其它国家的不一样。把英国和其它欧洲和美国的零售商作比较,美国门槛低,所以竞争激烈。
第二段讲英国的零售商的marginprofits高,因为它们的管理方式好。而且为什么它们的margin profits高呢,因为它们入这行的门槛高,门槛为啥高呢,因为rental prices高。
问题:1主旨题  2细节题,问英国有啥不一样呢,我选的管理方式好。
V3
文章比较简单,主要是讲英国retailermarket和美国,以及欧洲其他国家的对比。说各个政府政策对retailer market有很大影响,美国开放的比较早retailer market发展比较好。到了啥啥年,英国也开放了市场,retailer market发展迅速,利润率具欧洲最高,原因是有效地管理和便宜的人力资源(但是管理效率不是欧洲最高的),最后说英国retailer market市场之所以这么好,是因为英国房租比较高,导致进入retailer market的门槛比较高。
问题:1.问英国市场为什么more like EURO than USA,我选的是政府政策的管理影响比较大。2.为什么英国retailer market利润最高,我选的是英国房租比较高。
V4
英国的零售业那篇有一题说在1995年英国跟西欧的零售业有什么相似之处
我选"法规严格"定位点在说英国在80年代法规松绑后面有括号now reversed
V5
有主旨题(我选的是比较英国和西欧美国的零售市场),英国为什么西欧相像,英国的retailer收益高的原因(我选因为英国很少retailer可以付得起高的房租,我的理解是竞争者少,在文中最后一段定位)
14#
 楼主| 发表于 2011-11-3 01:41:26 | 只看该作者
备用
15#
发表于 2011-11-3 01:43:11 | 只看该作者
版主你干嘛?
16#
发表于 2011-11-3 01:46:07 | 只看该作者
显然在站位马。谢谢斑斑拉,你一定会如愿的
17#
发表于 2011-11-3 01:57:16 | 只看该作者
强势插入,广告位出租
18#
发表于 2011-11-3 09:49:45 | 只看该作者
大愛凹凸曼
19#
发表于 2011-11-3 10:00:58 | 只看该作者
又那么多考古?强势围观
20#
发表于 2011-11-3 10:07:19 | 只看该作者
版主太赞了!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-12-10 19:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部