11.大小公司 新增考古[已确认]

shuyue90

这月考古好多~大家努力挖坟！

staceyfff

继续考古~LZ一月的JJ里考来的~~~

V9 【by: ambrosia2010  V40+】11.10日
innovation和企业的size的关系，大体和JJ一样，最后一段，JJ说的是“公司是否愿意INNOVATION是跟员工的素质有关”，而我看到的是“公司是否愿意cannibilize(拼错了，是同类相食那个单词)自己现有产品（的生存/销售/成长空间？）来换取new technology的创新”，第一道题就是考这个，正确选项里有cannibilize这个单词
V10 【by: kara2046 700】11.10日
第一段，向讲了3 种观点。
1）大公司比较啊容易推广新技术，原因有３.　
２）有不同人说，小公司比较容易推广新观点。
3）还有人说中型公司，因为他们没有大公司和小公司的缺点。（有细节题）
第二段，以上观点都不对，他们忽略了一个重要因素。（忘了什么）公司肯不肯推广新技术主要表现在他们愿不愿意牺牲眼前产品利益，而引用新技术。
V11 【by: 花花的世界  710】11.11日
文章内容和JJ里面的差不多。第二段是讲企业创新其实是与cannibalize有关。问题有一个是问支持小企业的人会支持一下哪个观点，我选的也是公司的size与规模成反比。还有一个是问什么样的企业会怎么做
V12  【by: sk999 710】11.12日
第一段：说企业创新和企业的规模有关。某某说大公司创新多，因为有钱有势有人。然后xx和xx反驳说不对，随着公司规模的增大，会更官僚，而小公司运作灵活，有利于创新。然后又有xx和xx跳出来，唉，你们都错了，应该是中型公司有利于创新，又灵活又不官僚。
第二段：作者出场了，说，上面的都是胡扯嘛，讨论重点都不对，光focus在company size上有是没用的？我们要看这个公司的员工有没有这个意愿去创新，这个地方有个关键词不认识，cen什么的，不过还好，下面有个解释，就是说愿不愿意淘汰现有技术
这篇好像有2个主观题，
注意这个词cannibalize,这里有题，不同这个词也没有关系，因为接着用了一个分句解释他，只是那个分句用了否定之否定，其实这个词很好记就是吃人的那个词，这里的题是infer题吧，问公司如果cenXXX了，会怎样？三个选项很容易排除，不容易排除的是两个，有一个似乎说缩小对现有产品的投资，另一个把现有的卖掉，从cannibalize意思和文章的感觉来说应该是说reduce对现有产品的投资，以下是对cannibalize的longman解释：
1

to take parts of one machine to use in another, forexample to repair it
The truck was cannibalized for parts.
2 technical if one of a company's products cannibalizesanother, it takes sales away from it
主旨题：review various kinds of points about the relationshipbetween the size of company and innovation.
问第一段支持小公司的人的观点，Infer题，应该说是Innovation与size成反比
科技创新与公司大小的论证：转折性的论述常识的错误，围绕公司规模与公司创新是否有关。就是人名很多，每一个观点都两个人，回答问题的时候看清是问谁就好了
问题：
1．问公司如果cenXXX了，会怎样？选项有一个说维持现有的technology
2．问第一段支持小公司的人的观点，Infer题，应该说是Innovation与size成反比
3．主旨题，大意就是描述了一些观点，然后纠错。
4．如果一个公司不愿意创新，那么他在研发新产品上会怎么样？我答：会沿用以前的旧产品。定位第二段。
5．问了一种人认为创新和企业的规模成什么关系？我答：忘记了。定位第三段。

低龄儿童小蘑菇

10。31下午场，我确认v7是对的。

UlysessHope

求确认~ 考古给力啊！

求楼主把11楼staceyfff 同学的考古添上~
求考过的同学确认！
谢谢~

UlysessHope

10。31下午场，我确认v7是对的。

-- by 会员 低龄儿童小蘑菇 (2011/10/31 22:57:57)

谢谢！

ledazhou

dd

低龄儿童小蘑菇

p.s
v7的第二个问题根我遇到的有点像，但是不一样，v7的这个问题对不对我不知道，反正我遇到的问题是问：文中 S 和XX两个人的观点（就是favor中型企业的观点）很可能同意一下哪种说法，我选的选项是说创新和企业的organiazation 没有关系，因为p3中提到上述3个观点（包括S和XX的）都只focus on size,而忽略了organization等其他因素。

低龄儿童小蘑菇

V1  jungao4 (V42)
一篇写公司大小与创造力的关系，有人说公司大资源多economy of scale,创造力大；有人说公司大了反而约束多，创造力下降，有人说中等公司最好既有资源又不受约束。然后有人举出其实创造力和公司规模没有关系，和公司willingness去cannibalize（拆配件，调配人员）他的technology什么的有关，也就是说公司需要愿意开发那些会将其旧的商品淘汰的新的科技。问了一个，提出第二个观点的人会同意什么；问根据最后的人的说法，公司不愿意cannibalize会怎样，就是做出与红体字相反的举动，stick to old technology去开发新产品。


v1大体也是对的。说大公司的缺点时有一个关键词是bureaucratic.v1里面说的“问了一个，提出第二个观点的人会同意什么”就是我上面补充的问题