[罗技]石越而是其罗技寂静(共172只 截至 11/24 10:34)

玉木萧

辛苦了！！

claireqin

希望大家多多给力哈！多多上传啊！万分感谢！！！

XYXB

Dear, 这个帖子里还有一道CR，我帮你用红色标注出来了：
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-604897-1-1.html

此题的考古我先贴在这里了：
考古
V1
说某国的宠物市场萎缩。通常情况下，市场萎缩会导致业内企业降价，通过打价格战把竞争对手挤出去。但是在宠物市场萎缩的情况下，做狗粮的公司不仅没把狗粮降价，反而提价了，还说新狗粮的质量好。
问解释
现在养狗的都养名种来彰显身份和地位，不差钱
V2
养狗的和卖狗粮的都在减少，一个市场的卖家如果不增长的话，竞争就会更激烈，但是卖狗粮的却都在提升价格，说他们卖的东西质量好。   A现在人开始把养狗当成自己身份和财富的象征   B最近猫粮的价格也在变  c卖狗粮的达成一致，他们都认为人数减少这种现象不会在发生剩下两个记不清了（没有类型噢）


第45题考古
V1   (710)
有人反对立法要求骑摩托车的人带头盔，说这样立法的地区摩托车的事故率和死亡率都比没这么立法的地区高，然后另外一个人就出来反驳是这些地区这样立法就是因为这些地区事故率神马的高
V2 (710 Q51 V34)
一个城市立法要戴头盔，却发现他们的事故率比另一个城市高，blablabla的~~ 问的却是assumption
V3（740 Q51 V38）
A说：规定戴头盔那地方（姑且叫P地了）什么的事故率比那个没带头盔的地方（Q地）还高呢，什么破法令啊
B说：那法令其实是effective，P地原本就比Q地事故率高
问下列哪个支持B的
好像是是事实性加强的
我忘了选项了。。。我就选了那个选项有什么significantly higher in the past year的
V4 (720)
一个人说某个地方的法律规定司机带头盔，对减少事故没有效果，因为这个地方的事故率还是很高。然后有个人就说你这样说不对什么什么的。问support认为这个法律有效。选的是这个地方之前的事故率就很高。
V5  
问题大致同JJ，是两个人在argue，第一个人提出不赞成戴头盔，因为规定戴头盔的城市事故率（还是死亡率）比不规定戴头盔的城市高，第二个人认为戴头盔还是有好处的（不好意思，不记得怎么反驳的）
问题是支持第二个人（也就是支持戴头盔的政策）。
我选了因为要求戴头盔城市的死亡率本来就高；
V6  
就是带头盔那道，但是我的题是这么出的。A说：还是应该实施强制带头盔的法令，Q那个地区虽然实施了带头盔的法令后事故率和死亡率还是很高，是因为那个地区begin with 高的事故率和死亡率。B说：从更广泛的地区来看（又举了地区M什么的例子），那些实施了强制带头盔的地区，事故率和死亡率普遍偏高。问如何支持A。
选项有：那些地区开摩托车的人多；那些地区道路情况不好；那些实施了强制带头盔的地方虽然总体事故率还是很高，但是死亡率明显下降。
（我选了最后这个选项，比较肯定）



第47题合并至1



第48题考古
V1
是说超市现在用称重的方法来防止小偷吧..问最不能说明这个方法行得通的。我好像选了说顾客会先用便宜的scan之后放入the same weight，贵的item
v2
那个超市看重量，我选的跟鸡答案一样，也是人们会把便宜的东西和贵的东西调换，但是重量相同。

claireqin

感谢版主！！！多多上传！！！谢谢！！！50道逻辑搞得我心慌啊。。。肿么办

yuenkxiao2

好人有好报阿

3miao

加油加油，up up

sundaysf

LZ辛苦

athue

why i can not open it ?

-- by 会员 zzk02040350 (2011/11/3 6:56:30)

please leave your email adress,I'll send the txt form to u! ^^

yuankelg

谢谢LZ

athenatt

辛苦了