gwd-13-32

zxzhyzcy

觉得lawyer的分析好好的哦，还注入了大概念和小概念的营养成分~呵呵~

我觉得A就是无关的啊，文章只说了这种特殊的老鼠身上的硝酸盐没有提高，并没有提供其他信息说这种老鼠能不能消灭细菌，更没有说它会不会通过别的方式消灭细菌了……

罗马青年

很有意思

罗马青年

原文结论：没有M时，感染病菌时N就不提高；即：有M时，N就提高；隐含的问题是：M与N可能有某种关系？

C 说：M 参与到N的2种方式：产生或抑制XXX，明确说明M与N有关系，为正确选项；

A：原文信息提供证明不了protect themselves from
                bacterial infections in some other way；

B：N与病菌感染的关系；未谈到M与N的关系，错；

D：病菌感染与M的关系；未谈到M与N的关系，错；

E：N与病菌感染的关系；未谈到M与N的关系，错；

raikey

支持答案B

第一次做题时猜的是C,与GWD答案一致. 没注意．
但现在再做,则选B,是推理出来的.

简单地概括原题内容:M能对付细菌.与有M的老鼠不同,无M的老鼠感染细菌后,n不增加.
也就是说有M则n增加,无M则n不增加.

似乎在暗示M与n之间有相互作用,然而这正是题目中下的套,诱导读者犯七宗罪之一"无因果联系".
题目只描述了两种现象,不足以证明M与n之间有相互作用.故选项C(M能...作用于n)是错误的.

而B（n增加可以对付大多数细菌）可以这么推出:
n增加=>有M
M能对付细菌
结合以上两点就能得出结论：n增加能对付细菌

虽然B中的"easily"看上去极其不爽，但与其他选项比较，B是最"不绝对"的．因为它用了 "can" 和 "most"，这两个词都是＂非绝对化＂的．

今天再次做该题,觉得还是C好.------自己拍砖
原文play a role in the response of the immune system ... to invasive organisms并不意味着"M能对付细菌",只是说起作用,至于这个作用有多大、能否打败细菌就不知道了.所以B不对.
C确实不是100%正确,但相比B来说更好.

[此贴子已经被作者于2007-10-31 21:11:58编辑过]

Tira

inhibit
                a process by which nitrates are broken down or otherwise eliminated

这句老是看不懂诶

我对which前面有介词的句子老是搞不清楚which指的什么啊.....

菊花刀

呵呵，做到conlusion题都做糊涂了，其实正做不好做，就反推取非，B一下就明朗许多

Amyfly

我做的时候一眼就选的B,

但是看到lawyer的解释觉得被说服选C,

现在彻底的lost了

最痛恨每天这个时候看讨论贴

lloottuuss

再次做选了B，而且想了半天都觉的B对，后来突然发现，题目是问“上面的陈述支持下面哪个结论”，而不是“下面哪个结论支持上面的陈述”。

如果是后者的问法，应该是B，因为B在已知“M－对感染起反应”和“M－n提高”的条件下，给“n提高－对感染起反应”架了桥。

但是现在是前者的问法，那么由unlike可以推出C，而B的easily、most是推不出来的。所以，确实是C。

[此贴子已经被作者于2007-8-4 11:36:29编辑过]

songyeonpp

以下是引用lawyer_1在2004-7-21 5:01:00的发言：

答案为C

1。 关键在于理解UNLIKE，Unlike other mice, mice that are genetically incapable of making these particular cells do not show elevated levels of nitrates when infected with bacteria意思为：不能造M的老鼠感染细菌时硝酸盐没有显示升高。能造M的老鼠感染细菌时硝酸盐显示升高（UNLIKE）。C选项说出硝酸盐升高的两种方式，PRODUCTION和 INHIBIT。

2。其它易排除，A较混淆。A的问题在于sufficient。怎样才算sufficient，这概念太含糊，归纳题是不允许这种含糊概念的，再说对那些造M量不足的老鼠，不见得会用其它方式抵抗细菌，难道就不允许由于M细胞不够而生病或根本没事吗。其实我一眼就不喜欢A，它不象归纳题选项，好像跟原文关系不大。感觉上新信息太多，又是some other way，又是sufficient。

崇拜一下

JUJUCHENG

Lawyer太牛了！