放弃美国，转申加拿大MBA，大家交流交流

Stefaniezhu

恩，你喜欢Rice就去呗，读最适合自己的选择就可以了

另外，Rice的2010 Employment After 3-Month Graduation是84%:

http://business.rice.edu/uploadedFiles/Alumni/Class_of_2010_Salaries.pdf

http://www.businessweek.com/bschools/rankings/full_time_mba_profiles/rice.html

当然，我不知道2011年的情况，或者你也许有更好的渠道了解更详细的情况。这个bbs不是比来比去。。。

她不是说了她的一个重要目标就是为了移民么？在美国？EB2至少6，7年罢，还得从雇主帮你PERM开始...


再说美国30名之后的学校的placement after 3-month graduation普遍很差

对比就业数据吧，即便Rotman和Ivey再怎么强，感觉都抵消不了美国整体就业机会大于加拿大的优势。纯粹比教学质量的话，的确还未必差，但读MBA求的不是学术研究，是就业、年薪，所以就业数据是王道。看看Rice，没Rotman、Ivey难进，但整体就业数据和排名的上升势头强劲的不得了，又在德州称霸做Houston的老大。

如果lz愿意的话，两边都申，最后才做选择。

-- by 会员 OxSead (2011/10/22 23:30:22)

-- by 会员 Stefaniezhu (2011/10/22 23:36:19)

如果移民那的确是不用考虑了。美国top 30后今年也有很多学校就业数据表现强劲。Rice本身就是top 30后，加拿大最top的就业数据根本不能比。

-- by 会员 OxSead (2011/10/22 23:48:15)

OxSead

不是比来比去？erm，那根本不需要给意见了，小的告辞。（不过，Ivey和Rotman牌子还是很硬，如果坚持加拿大，就果断这两间吧）

ma6jia

看了您的贴, 俺很认真的比较了一下加拿大和美国MBA在FT上就业数据. 除了薪水有明显差别以外, 就业比例没啥明显差别啊? 最多平均差5%.......不知道您这是印象上的差别还是别的啥排名上的数据?.....

PS:加拿大4所在FT上的就业比例是84%-93%之间, Rice是84%, 美国上榜学校还有40%的.....

如果移民那的确是不用考虑了。美国top 30后今年也有很多学校就业数据表现强劲。Rice本身就是top 30后，加拿大最top的就业数据根本不能比。
-- by 会员 OxSead (2011/10/22 23:48:15)

OxSead

FT是adjusted过的，应该直接看学校本身的就业数据。Rice只是其中一个例子。

ma6jia

如果FT的数据是adjusted过的,那么想必别的学校在FT的数据也是adjusted过的吧, 那么Rice应该还是小于加拿大的上榜学校吧?.....再说10楼的童鞋提供的链接里俺们看到Rice学校本身提供的数据还是84%.....而且对广大CDer来说, 我们关心的unadjusted的数据应该是70% (International Student Employment).......

FT是adjusted过的，应该直接看学校本身的就业数据。Rice只是其中一个例子。

-- by 会员 OxSead (2011/10/23 0:13:24)

cd11223

不错，加拿大虽然学校不能美国比，但是如果想毕业后留在加拿大工作，一辈子在CAD, 加拿大是很好的选择，每个人的想法和生活方式都不同，选择适合自己的最重要。

你的想法跟我的一样。可能你也在美国工作过罢，所以我们都知道没有绿卡在美国工作多么的不方便，事业受到多大的限制。国内工作是个办法，但是回国工作更适合那些原来就在国内工作的，熟悉国内职场（潜）规则，有人脉，而且习惯国内生活的。

我也是今年申请加拿大MBA的，可以一起交流交流。个人感觉，如果你有实力也把consulting作为你的目标，Ivey是个不错的选择；如果打算做Finance，Rotman不错；如果打算找个不太贵的而又还可以的，York毕业你可能找得到Accouting/Markting/Sales方面的工作；如果你想快点读完，Queen's是个不错的选择。另外，如果你会法语，McGill的可以考虑；如果你跟我一样也想传到energy/petrolum方面，Calgary也是选择。

你的意思就是一点价值都没有吗？不是单纯图国籍，我不是牛人，进去读了MBA，回国就升职加薪的那种，我在国外工作了两年，深知没有身份，前途就是受限制的。也许是这两年也让我明白了身份才是第一位的，而且移民政策，外国工作签证政策，随时都在变，运气好了，毕业的时候，放宽了签证，运气不好，收紧的时候，不管什么学校，都比不上人家本国的一个菜鸟。当然除非大家没打算在美国久待。这些都是很现实的东西，当时我毕业的时候也是怀着一腔热血出去的，结果公司里面有些同事的水平很低，但是没办法，谁让人家国家好？与其在别人的国家低人一等，不如回自己的国家。所以我回来了，但是回国觉得中国就是一个野蛮蒙昧的国家，做事情不讲规矩，而且现在国内人人心浮气躁。跟几个朋友聊了，包括耶鲁的MBA，都告诉我，在美国，身份决定一切。也许我是心累了吧，突然觉得，再出去，熬到绿卡估计都得上十年，何苦呢？你说加拿大的MBA不如美国前50，是指哪个方面，如果从学东西方面可以达到一样的话，我觉得就还好。我现在只求平静的生活，适合自己的职位。

-- by 会员 baby5622 (2011/10/22 19:39:25)

-- by 会员 Stefaniezhu (2011/10/22 23:24:29)

blvicky

真正的明白自己是什么料，理解自己喜欢什么，人生想要什么，这些是决定你选择MBA的前提。大家一味的去对比萝卜比青菜辣是盲目的，而不知道自己要做什么菜，想要什么口味从而达到自我的极致。真正了解自己的需求后才有apple to apple的真正比较，从而选择到最适合自己的。

你能说美国的top50毕业的就比上海复旦毕业的MBA差吗？In what context？去中国政府工作未必美国top50的比得过复旦。

真的关键的key是了解你自己，懂你自己。netural 状态下自己到底是什么状态。

对此我只能所

说得有道理啊，有目的的比较才有意义，我看楼主就是偏向加拿大，不如两手准备，最后再决定。

真正的明白自己是什么料，理解自己喜欢什么，人生想要什么，这些是决定你选择MBA的前提。大家一味的去对比萝卜比青菜辣是盲目的，而不知道自己要做什么菜，想要什么口味从而达到自我的极致。真正了解自己的需求后才有apple to apple的真正比较，从而选择到最适合自己的。

你能说美国的top50毕业的就比上海复旦毕业的MBA差吗？In what context？去中国政府工作未必美国top50的比得过复旦。

真的关键的key是了解你自己，懂你自己。netural 状态下自己到底是什么状态。

-- by 会员 blvicky (2011/10/23 9:12:46)

baby5622

就业的问题，我咨询了加拿大的朋友，MBA有career service,你毕业找不到工作，学校会把你找回去，帮你找，也许找的不如人意，但是一定会把你解决了，因为就业率低，他们明年的招生就麻烦了。薪水的问题我也问了，一般是10k,就算毕业的时候达不到，毕业两年左右也差不多，不过我朋友也说，现在这个情况，进好的咨询公司也很困难。不过我始终觉得找工作，在于自身，认识很多找不到工作的，都是名校毕业，身上的傲气十足，这种人，走哪都是碰钉子。智商在这个时代早就不重要了，情商这么低的，读什么都白搭。感觉MBA的招生，有时候也是有缺陷的，拿到一个好的offer,并不代表你就前途无限了。可能我是属于这几年工作上受挫比较多，才有这样的看法。不过就好像资本管理一样，及时止损认输，才重要，我是自认自己实力不足，大家还是勇敢的去冲击常春藤吧，毕竟一辈子就读一次MBA

baby5622

其实，我觉得比起学校实力来，就业的话跟城市地理位置还跟密切相关一点。