[求助]OG168 that指代问题

rt316

以下是引用summersmile在2004-8-23 21:45:00的发言：

g

我不明白stoneren的解释：

A和C中that引导定语从句，并且that在从句中做宾语成份，这和it有什么关系? it 可以指代the same amount of acreage阿！！

请指教！！

这里有一个个人的看法：当结构是n1 + v + n2 + 定从，这样的结构中，定从的修饰一般是针对n2的，当然偶尔也可能由于倒装的原因而针对n1，但在这种倒装结构中，我们通常可以将句子改为：n1 + 定从 + v + n2，这种改变在此题的A中无法适用，所以，从逻辑上应该修饰amount of acreage的从句和从语法上应该修饰apples的从句无法形成一致；另需指出的是A中的has不是一个实义动词，而是一个助动词。

tweib

A选项double the apples that it has，先不考虑其中主语it的指代问题

that修饰的名词是要在定语从句中做宾语，

stoneren　XD的意思是不是说that从逻辑上应修饰名词amount of acreage，但从语法上应就近修饰the apples。因此就有歧义了

但还是要考虑主语it的指代问题啊，单数it从逻辑、语法上都应指代amout of acreage，导致that从逻辑上　不能　应修饰名词amount of acreage

请石兄，斧正

[此贴子已经被作者于2004-8-29 10:56:40编辑过]

tweib

以下是引用stoneren在2004-8-29 2:56:00的发言：


这里有一个个人的看法：当结构是n1 + v + n2 + 定从，这样的结构中，定从的修饰一般是针对n2的，当然偶尔也可能由于倒装的原因而针对n1，但在这种倒装结构中，我们通常可以将句子改为：n1 + 定从 + v + n2，

另需指出的是A中的has不是一个实义动词，而是一个助动词。

呵呵，我发了贴后，不管自己帖子对不对，先对你以上的说法，叫好

特别是has的词性，我想错了，应该是has (produced)，但不影响我发的疑问哦

summersmile

特别感谢stoneren，

偶比较愚钝，还不是很明白，再想想，想想。。。

rt316

Today, because of improvements in agricultural technology, the same amount of acreage produces double the apples that it has in 1910.

(B)  twice as many apples as it did

首先，我们先修正A种double the apples和has的错误，假设改为一个似乎可行的表达：two more apples；从句子的表达来看，原文想说明的是：现在同样面积的土地可以比1910年的土地多种出2个苹果(依照我们的假设)；那么如果that作为定从的宾语，句子就是the same amount of acreage produces two more apples that it did in 1910，这里的that显然是修饰two more apples的，难道1910年种出来的仅仅是这两个多出来的苹果么？显然，从逻辑上，that修饰two more apples是不合适的；

对于修饰对象的倒装，我补充一点，这里的the same amount of acreage produces two more apples that it did in 1910的从句比较复合逻辑的表达是the same amount of acreage (that produced 100 apples in 1910) produces two more apples now. 但是，相比A的意图：表达年代差异和产量差异，这种表达又不是很精确，所以B是最佳选择。

小女公子

C, as much as twice, 选项本身不能选，但是这种倍数表达本身有没有问题？OG没说，我觉得是错的。

小女公子

up

小飞猪

特别感谢rt316。看了你的解释，我觉得是不是可以把168题的A选项“double the apples that it has”这样理解：

that指代定语从句的宾语apples。it是that从句的主语，应该指代that指代的东西－也就是apples。显然it指代apples是错的（单复数错，与谓语的逻辑上也错），因此A错。

对于E选项“a doubling of the apples that it did”，A of B的结构，A是核心词。因此that指代A，也就是“a doubling”。同理，若it指代doubling，与谓语连接来读，逻辑上显然错。因此E选项错。

不知道我这样理解对么？请指教

小飞猪

以下是引用小女公子在2005-3-8 14:23:00的发言：
C, as much as twice, 选项本身不能选，但是这种倍数表达本身有没有问题？OG没说，我觉得是错的。

OG里面解释：Choice C employs the incorrect much in a wordy construction and also misuses has.

可以看出C的错误有三点：

1，“the incorrect much”  修饰apples，可数名词用much错

2，“in a wordy construction ”  选项C本身wordy。twice是副词，修饰produce理应离produce越近越好，所以，这个结构本身错

3，has 错

[此贴子已经被作者于2005-5-11 20:55:52编辑过]

我爱欧洲

C中as much as twice我认为不对，much修饰不可数，twice修饰可数。

E中的指代问题我同意上面说的that可能指代doubling 或 apples，根据语法优先指代doubling.（携隐的经典总结）

A我认为是个错句子，没什么必要追求that在个错句子里怎么指代不清。因为double如果为形容词adj+the+n.的结构对吗？我没见过。

以上为个人意见，请大家指正。

[此贴子已经被作者于2005-5-29 0:06:15编辑过]