GWD-5-29

RichardTian

问题问的是：plan（指narrow gap这个事）能否有效的将客户吸引回来。

    

the likelihood
that the manufacturers’ plan will succeed in attracting back a large percentage
of consumers who have switched to store brands?

重点在（plan实施后）能否吸引客户，而不在plan本身，plan本身是个前提，D把目光放在了否定前提上了。这是不对的。
大家请接着讨论~~

coolzbq

以下是引用lawyer_1在2004-7-17 2:24:00的发言：

原文的推理是：name-brand cereals 生产商计划用将差价缩小的方法将丢失的顾客吸引回来（价格仍然比STORE高，说明主要仍要靠质量吸引顾客，降价只是消除STORE的优势，消除顾客买STORE谷物的原因----理解这点很重要）（方法目的型）

D。STORE有能力提供低价对name-brand cereals 要缩小差价的方法起不了什麽作用，因为STORE价格本来就低，你说STORE有能力提供低价不等于白说吗。

B。name-brand cereals 生产商想要象原来一样靠质量吸引他们，现在这个因素不存在了（顾客现在对STORE的质量满意，不考虑NAME优势）。吸引他们的因素没了。顾客有何理由回去。价格吗?(质量已经不重要)，name-brand cereals 生产商价格降价后还是比STORE高。

思路真清晰 thanks

eric700

B is the best one.

matthewfs

关键在于B中顾客满意quality，而质量正是大牌子的优势所在

hopelanxyn

我选D。

我觉得尽管消费者对没有品牌的C的质量满意了，那又能说明什摸呢？消费者以前不是对有品牌的C的质量满意吗（因为它的质量高），但是当价格差距拉大时，消费者不是照样选择低价的吗？我觉得这里价格优势明显大于质量优势。 在两个产品的价格相差不大的前提下，我们在用质量差异来选择产品；但是当价格差异仍然存在，并且差异很大时，质量优势的作用明显减弱了。

tangyuehua

以下是引用RichardTian在2007-9-29 14:09:00的发言：
问题问的是：plan（指narrow gap这个事）能否有效的将客户吸引回来。

 

the likelihood
that the manufacturers’ plan will succeed in attracting back a large percentage
of consumers who have switched to store brands?

重点在（plan实施后）能否吸引客户，而不在plan本身，plan本身是个前提，D把目光放在了否定前提上了。这是不对的。
大家请接着讨论~~

同意以上的分析。D把目光放在了plan的前提上，因此是不正确的！应该选B。

Store-brand可以提高低价对Name-brand缩小价差没有影响，或者name-brand想缩小价差的话，你store-brand的价格再低，我name-brand只要降更多的价，同样可以缩小价差。

happycg

dddddddddddddddddddd

azhar

我只是想知道，各位如何判断出是此题讨论的是质量而不是价格，整个文章从未提及质量问题，一直再说的是price gap的问题，顾客switch也是因为price gap吧。

cby1982

lawyer太牛了，神奇人物！

waterfire

这道题中，选项D的考点就是相对值vs.绝对值。题目中已经给出了相对值，再怎样调整绝对值都与题目无关。这样的题很多。