一战770，谢谢广大辛苦的CDers啦！！！

fiona926 · 发表于 2011-10-8 00:34:53

楼主牛气！来沾沾喜气！

circular11 · 发表于 2011-10-8 07:00:49

楼主记忆力超人！！

-- by 会员 wgl1991 (2011/10/7 23:01:43)

所以大家好好看jj啊，很有用啊！！！

-- by 会员 circular11 (2011/10/7 23:45:16)

楼主怎么看JJ得呢？？楼主是不是准备了什么JJ精简版之类的东西呢~~~~能不能分享下？~~

-- by 会员 lxsabrina (2011/10/8 0:30:47)

这还真没有。。。就是把jj从头看到尾看了一遍，因为有些时候看别人讨论这个问题可能也让你能想到更多。我觉得看jj千万别去背答案，万一题目变化了可能会吃亏～ lz自己比较懒，不是很喜欢整理东西。。。然后又担心落下重要的地方，所以就全部都看了。。。不知为何总觉得如果有一个地方我没看，那那个地方八成要考。。。

yanwang1018 · 发表于 2011-10-8 07:29:10

楼主要不要讲一下怎么复习的关键，楼主复习多久呢

xyxy3238 · 发表于 2011-10-8 08:00:03

平时做题剩25分钟………………

vivian2011 · 发表于 2011-10-8 08:30:03

楼主分享复习心经吧~

circular11 · 发表于 2011-10-8 08:33:23

楼主要不要讲一下怎么复习的关键，楼主复习多久呢

-- by 会员 yanwang1018 (2011/10/8 7:29:10)

复习了一个月多点，刚好从9月1号开始复习的～
其实我想，关键就是前面很多心经都提到过的，注意做题的质量。开始复习时候很痛苦啊。。。完全不理解它出题的套路，一开始就是看OG，OG做的很慢，RC,CR,SC都是每天20个。但是也会做白勇的语法，那个做的就比较快，一天一个chapter，做完了就做新东方的逻辑，也基本一天一个section，做完了再做阅读，也是一天一个section。但是做逻辑跟阅读做的时候会20个20个的给自己算时间。基本让自己做CR20个维持在15分钟左右，RC3－4篇阅读20分钟左右。这个时候平行的每天都看OG，做完了就回去看解释，实在觉得讲不通就到mahattan上面去看解释。后来OG看完了，但是那些阅读逻辑之类的还没做完的时候就把OG换成GWD开始做了，一开始一天做一篇，因为还要看别的东西，后来新东方阅读逻辑也做完了，GWD就开始一天做2－3篇了。因为我是下午2点半开始，所以我每天上午做两个，这两个我做的时候数学跳过去不做，然后算着时间做GWD。下午两点半开始就会按照考试一样，除了作文不写之外，数学跟verbal都算时间做。然后错的题还是到mahattan上面去看。其实GWD里面错的答案还真的有不少。。。不敢肯定的我也会去check一下答案的。
这个时候除了做题之外也会复习自己在做新东方的时候错的题，因为已经做过很多题了，这个时候回去看以前的题的时候突然有一种豁然开朗的感觉，觉得大概知道GMAC到底想怎么样了。。。再然后GWD做完了，再看一次GWD上面的错题
倒数第三天跟第二天分别做了一套prep，然后看jj。。。。
基本就是这样了～

circular11 · 发表于 2011-10-8 08:35:32

楼主分享复习心经吧~

-- by 会员 vivian2011 (2011/10/8 8:30:03)

我努力整理一下～

howfay · 发表于 2011-10-8 08:59:11

沾牛气啊~~~神牛，竟然做完vb还有8分钟

xyxy3238 · 发表于 2011-10-8 09:55:06

楼主帮忙理一下Forage and predators那篇的文章结构吧长文章JJ有点混乱啊拜托拜托~~~

circular11 · 发表于 2011-10-8 10:36:38

楼主帮忙理一下Forage and predators那篇的文章结构吧长文章JJ有点混乱啊拜托拜托~~~

-- by 会员 xyxy3238 (2011/10/8 9:55:06)

这文章确实是有点乱，我自己看的时候也觉得几段之间联系不是很大，像是把一个文章拆的乱七八糟硬拼起来的似的。不过考的细节题或者针对某一个段落的比较多，所以大家要是看的时候也觉得乱就把每个段落单独理解，然后尽量联系别的段落。

第一段:讲科学家要研究predators对snowshoe hare(大概是这么个名字)的影响，他们预测了一些什么，然后发现这种生物perceive risks of predators比较大的时候不会减少吃东西的量，而是去一些比较近的地方在每个地方多吃点，保证吃东西的量基本不变。(有一个题except题，基本上就是根据这句话变化来的，我是取非了。)

第二段:大概就是说在一个什么地方发现这种生物多了，但是predators没有怎么变。如果他们对于risk from predators是按照平均到每个snowshoe hare的risk的话，那么因为他们比例的变化他们每个人的risk应该变小了。于是就应该有什么样的变化。但是他们对于risk的理解也有可能是根据predators的踪迹，比如他们的食物残渣，脚印等特点，来判断他们被吃的可能性。所以predators没有变化的话，那么他们看到的predators的痕迹上也不会有太多变化，所以risk就应该是不变的。(这里我也没有在文章里面看见科学家觉得哪个是更正确的，而且我总觉得这个跟下面的联系很勉强。。。)

第三段:科学家做了一个实验，就是把这种生物用fence给隔开，结果发现不管fence里面还是外面去觅食的地点跟距离基本都是一样的。所以他们就总结说这种生物觅食跟predator没什么关系，主要在于对食物的preference. (一个反驳这个实验的题。)

恩，我说的可能比较笼统，大家有什么具体的问题就问啊，我努力想～

[原始] 一战770，谢谢广大辛苦的CDers啦！！！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块