大全-A-18、大全-A-19 题目看不明白

zhuceg

To heritta,

我也是刚刚开始准备GMAT没有多久，我来试试看是否能说明白你的问题：

题干：公司花钱开发高科技把木头转换成塑料，这种塑料可以用来做小船。但是这个公司以为小船以前是用什么来做的？高科技的狂热不过如此而已。

问题一： 作者关于上述制造过程的描述是基于什么事实？
答案应该是基于一个事实，能够支持作者对高科技在这个塑料造船例子里的反对（嘲讽）
只有D是事实而且是作者在他自己的反问里暗示的一个明显事实

B不是事实，因为原文没有提到塑料能省多少成本


问题二：下面哪项能最大程度削弱作者的结论
作者的结论是高科技无用因为这里用来转换木头到塑料做本来木头就能做的小船
那么最大程度削弱结论的就是直接针对作者作为论据的塑料做小船和木头做小船一样好用

E没有直接针对作者论据

yj79434175

大家是怎么看出来 D：外壳可以用木材直接做出来。 这个fact的？。。

题目中没有说明啊。。如果外壳本来就要用塑料做出来怎么办呢？〉

请大家不吝赐教

elyse_ao

请教19题
为什么E不比B好呢？
文章的结论是花这么多钱研究木头转化成塑料的技术是不值得的
而E说，这是值得的，因为这会让公司成为造船领域重要的供应商
而B只是说，塑料优于木头，这样投资就值得了吗？一样可以是不值得呀

ellie78

回楼上：
我借此题的思路是：指哪打哪。作者对新材料的态度是反对，认为将木头花钱改造了还是用来干木头的事，不值得。我们weak这一论点的要点在于跟作者唱反调，认为新材料好，比木头优越，就行了。company啊供应商啊都是跑龙套的，不要被迷惑：-）

蓝狮爱我

顶