GWD-1-33

brucejohnson

lawyer_1

    

D通过支持证据的方式支持结论。ABC对该计划不利，显然不可能是支持。E错在结论的范围是局限于在割草时因为节省劳动力所以节省成本。E说的是全年的考虑：不割草时可以干别的。所以无关。

本来对E很困惑，lawyer的解释让我明白了。多谢。

无比

顶~

无比

我觉得A是削弱结论的 ~~

因为如果不同种类的杂草的颜色深浅差别很大,那么机器就很难把所有种类的杂草分辨出来~~

wanghaiping0

以下是引用rt316在2004-7-13 4:33:00的发言：
A错在considerable过于极端，因为即便是minor difference或许对于machine来说也已经足够了。

个人觉得A更严重的错误在于它提到的是杂草之间颜色的差异，而不是杂草和庄稼颜色的差异 属于偷换概念

huhai

不明白为什么有的同志纠缠E，明显十万八千里。这群平时负责手动除草的人在草不多的时候做什么事情，和原文机器除草有什么关系啊。爱干嘛干嘛去啊,他们还可以去打麻将去啊，一点关系也没有。不要想的过多，逻辑题目要讲求直接。

lovelyvans

原来我也选E，现在发现思路错了。

文章问的是要证明公司发明除草机的计划是可行的，而不是要证明买除草机是经济的，不知道我的思路对不对，呵呵

roric

以下是引用lawyer_1在2005-4-9 19:38:00的发言：
D通过支持证据的方式支持结论。ABC对该计划不利，显然不可能是支持。E错在结论的范围是局限于在割草时因为节省劳动力所以节省成本。E说的是全年的考虑：不割草时可以干别的。所以无关。

C. When crops are weeded manually, overall size and leaf shape are taken into account in distinguishing crop plants from weeds.

对C还有一点疑问，C是什么意思？怎么感觉是在说manual weeding的缺点，这样是不是也支持结论呢？

A company plans to develop a prototype weeding machine that uses cutting blades with optical sensors and microprocessors that distinguish weeds from crop plants by differences in shade of color.  The inventor of the machine claims that it will reduce labor costs by virtually eliminating the need for manual weeding.

GoaheadKurt

以下是引用foucsfei在2005-6-4 10:32:00的发言：

A 正确

通过指出不同种类野草的shade of colors不一样，这一点是实现weeeding Machine 必须要考虑的。

我对这题也有疑问。A为什么不正确？

A和D同样都在说不同种类的weed的 shade of color不一样。对于D，原文都在说除草，而并没有提到育草。大牛再解释一下？

罗马青年

C 为什么不是SUPPORT呢？

当庄稼人工除草时，为区别庄稼与草，所有的叶子形状都要被考虑到。

可以做如下理解吗：人工除草很费力，如果改成机器就自动区别，节省人力了。

自我分析：C中size and leaf
                shape
            与原文讨论的庄稼与草之间的differences in shade of color无关。

心得：

本题关键理解：

differences in shade of color，即考虑两者之间的差异；

减少这种差异，就可以支持原结论；
                            增加这种差异，则削弱原结论。

D 减少了庄稼与野草的差异性，因此支持；

A、B 增加了各自的多样性，因此相对增加了两者之间的差异性， WEAKEN原结论。

JUJUCHENG

C明显weaken结论。原文是说通过颜色区分草和庄稼来达到除草的目的，而C说人工除草时，植物的大小和叶子的形状都要考虑在内从而区别庄稼和草，多增加了两个区别的条件，所以对计划不利。