作者的逻辑意思是要说明“可比价值”是已经变为了一个社会的策略。所有的后文都是在评价这个策略比之于其他的策略或以前有什么特别或优势。 选项分析： A. 评价一个新的步骤的实施。不管这里“criticize”是评价还是批评，“Comparable worth”都不是一个步骤，而是一个社会策略。 B. Correct。评价（确定）一个策略变化的意义。这里要首先注意，“significance”可以是“意义”的意思。文中没有说这个策略有多么重要，但是评价了它的意义。 很多筒子有疑问“change”在哪里？其实是在一开始就说明了，上个10年，这个策略才被实行。那么也就是说，策略在上个十年从“其他的”策略变为了“可比价值”策略。文章正是要说明这个变化的意义。C. 说明一个新标准如何替代一个步骤。文中没有提到过新的标准。
-- by 会员 glhelr (2011/9/21 13:13:39)
LZ对B选项的解释很好，我懂了！整个Comparable worth的应用和普及就是一个change,而不是comparable worth本身有什么change，懂了。
但是，我还是不明白C错在哪里，原文第一句话明确说Comparable worth, as a standard applied to eliminate inequities in pay，那么正好与C的standard相呼应啊，GMAT的主旨题某几个选项本来就是模糊的概念，大意对就可以了，所以C也不能算很错啊> <
求解答！
http://page.renren.com/600441309/note/729549168?op=pre&curTime=1306797092000
http://forum.chasedream.com/GMAT_RC/thread-342044-1-1.html（以上是我搜得讨论稿，望有用） | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2011-10-15 16:21:42
