求助：OG-45

wingkim

题目要求解释为何在吸烟的成年人下降的同时，烟草的销量增加。那么A说“今年开始吸烟的女性人数比戒烟的男性人数多”显然会得出跟题目事实相反的结论“总的吸烟成年人数会增加”。但是我也一样认为ETS的解释另外提出一个if假设是不对的，我觉得可能解释中的men跟women位置对调了。假如换回来我觉得ETS的解释就不是额外提出假设，“

If the number of women beginning to smoke and the number of men quitting smoking during the year are equal, A would result in an increase, not a decrease, in the number of adults who smoke. Hence, A does NOT explain the facts cited and is the best answer. ”那么可以理解为即使开始吸烟的女性和戒烟的男性的数量相等的话，吸烟成年人的数量也会保持不变；何况A是说今年开始吸烟的女性人数比戒烟的男性人数多，那就导致吸烟成年人数量增加，而不是下降，所以A不能解释文中的事实。

我只能这样理解ETS的解释，否则，ETS就是放火的州官。

drizzling

这道题目我也想了很久，我和4楼还有楼上一样，觉得选项A通过不能得到抽烟人数减少这个事实，得到它不能说明抽烟人数减少和烟草消费量上升的关系这个理由太牵强。抽烟人数减少只是原文的前提，又不是结果。原文的结果是烟草消费量上升，他应该通过说明“抽烟人数减少”不能得到“烟草消费量增加”这样的推理过程得到正确答案吧。

但是，如果一定要用A作为正确答案，我只能用以下的思路去理解：

答案A说：今年开始吸烟的女性(a)比开始戒烟的男性(b)多。

下面的解释说：如果今年开始吸烟的男性(c)和开始戒烟的女性(d)一样多，那么吸烟的总人数就会增加。

全年增加的吸烟成人人数 = (a) + (c)

全年减少的吸烟成人人数= (b) + (d)

因为 a > b & c = d， 所以 全年吸烟的成人数增加。

那么我可以认为因为它和“抽烟人数减少和烟草消费量上升”无关，所以不能说明两者关系，所以是正确答案。

还是觉得很牵强啊！

[此贴子已经被作者于2005-10-14 2:09:28编辑过]

hypo

A是在一个群体（adult）内重新细分组（men / women），类似于二战死亡率还要区分因为accident死亡还是因为啥啥死亡一样，对总体没有影响的

xieyongrenren

只好这样理解了