GWD-11-41

娜娜仁

 

 

lawyer_1

的说b 中的remains才是16000年所修饰的  那怎么能说这是更老的古物呢?不明白哦??

zxzhyzcy

以下是引用billgong在2005-1-24 5:48:00的发言：

B错并不是因为New Mexico无关。B想混淆大家的是：在11000和18000这段时间里，new mexico 也有人住。（因为new mexico 在 colorado的南面，ETS想误导大家16000年时有人通过Alaska-Siberia land bridge）

但B并不能weaken原推论。因为即使new mexico 16000有人住，这些人也可能是在18000之前就通过Alaska-Siberia land bridge 搬过来的。

我同意！！！

gonghao

如果题名的结论是

人类必然是12000前之后来的话，B削弱结论

但是题目结论是

人类必然是18000年之前来的话，D削弱结论，因为D指出，有一种可能的存在能使得人类在16000年之前就来了。

yinlixiao

D!

Charcoal from a hearth site in Colorado, 2,000 miles south of Alaska,
is known to be 11,200 years old. Researchers reasoned that, since
glaciers prevented human migration south from the Alaska-Siberia land
bridge between 18,000 and 11,000 years ago, humans must have come to
the Americas more than 18,000 years ago.

    

    

    

    

    

Which of the following pieces of new evidence would cast doubt on the conclusion drawn above?

    

    

    

    

    

    

    

D. Using new radiocarbon dating
techniques, it was proved that an ice-free corridor allowed passage
south from the Alaska-Siberia land bridge at least 11,400 years ago.

    

    

文中说的是因为 the Alaska-Siberia land
bridge 不通，所以must在18,000以前来。

D选项说的是an ice-free corridor 在11,400之前存在，所以人类可能从这个廊过来，至于具体是什么时间，不确定，可以是18,000之前，可能是16，000，也可能是11，500,反正是在11,400之前。但是为什么还是削弱了结论？ 因为结论用了一个must!!! 有了这个廊，人类就不用must了。

nerakuhs

以下是引用lawyer_1在2005-12-29 2:22:00的发言：

这是WEAKEN题。原文的推理是：木炭是11200年前的（即11200年前由人类活动），而在11000和18000年前之间，冰川主治人类迁到北美。所以人类是在18000年前到达的。其前提是在11000和18000之间，人类无法通过其它途径到达北美。B提出了另外的途径。所以WEAKNE结论。

B错在时间不是campsite的时间，而是REMAINS的时间，这个remains的时间并不代表有人类活动的时间。比如这个remains是什麽更早的古物，是人类从别的地方带来的。所以它的时间不代表人类在北美活动的时间。

E 人类迁移时间和原文无关。原文只是说11000到18000期间通道都被冰川冰冻，并没说期间有多久解冻，人类可通过。

B根本就是无关嘛 我觉得

肯定是D

虽然我之前也是错选了b

中国故乡的云

我的疑问：C为什么不对？

C直接削弱：在这个时间之前的某个时间，已经不能过去了。

那题目结论说18000之前到达，那185000年之前就已经不能过去了。

C与前提信息结合，

成了：185000年前——11,200年前这段时间，都过不去。

就成了：人类可能在18500之前过去的。

直接削弱了原来的结论：人类是在18000之前过去的。

[此贴子已经被作者于2009-4-16 13:40:09编辑过]