M7/S16 vs. Top 30全奖

OxSead

S16是Sweet Sixteen。就是M7+Tuck, Haas, Fuqua, Darden, Ross, Johnson, Yale, Stern和Anderson。

OxSead

lss不用这么固执己见。不是所有人都进得了M7，也不是进不了IB/MC就干脆不念MBA，也不是念MBA就得当个CFO/CEO。

leeern

机会还是top16比较多。不建议太看重一时的奖学金。

想做consulting的话，cornell，ucla不一定有面试哦，这两所只有少数人有面试机会，要有心理准备。
香港的IB，主要看背景，基本上就是分成M7和top15两类，再往后也难进。
做corp，大部分top16都有不少关系良好的企业，相对来说容易进，尤其是有on ground interview，机会很多。非top的话，需要多花很多力气，而且概率也低一些。即使是CMU，UTA的mba，进好的corp以及一些premium的leadership program也是很难的。

-- by 会员 happyweiwei (2012/2/26 0:48:31)

Tuck被华丽地无视了……

smallkey

lss不用这么固执己见。不是所有人都进得了M7，也不是进不了IB/MC就干脆不念MBA，也不是念MBA就得当个CFO/CEO。

-- by 会员 OxSead (2012/2/26 0:57:13)

我感觉是CD上有部分“主流”观点认为MBA=IBD+Management Consulting，不然就白读了。
可是即使是M7的学校，也不是50%进IB然后50%去MC。更何况这里大多数还是拿中国护照的。。。

balabalabo

呵呵，M7=IB/MC风光过后去500强做CEO/CFO，这一百多万真是花的太值了！！

unicorn0130

lss不用这么固执己见。不是所有人都进得了M7，也不是进不了IB/MC就干脆不念MBA，也不是念MBA就得当个CFO/CEO。

-- by 会员 OxSead (2012/2/26 0:57:13)

Please, don't interpret my word from a twisted angle. 楼主提了IB/MC, corporate finance和CFO我才以这个为例的okay? 我说话的目的在于如果能去M7就去M7,而不是单单为那点奖学金选择top30...see the point here? 至于申请了进得了进不了自然是尽人事听天命。

smallkey

机会还是top16比较多。不建议太看重一时的奖学金。

想做consulting的话，cornell，ucla不一定有面试哦，这两所只有少数人有面试机会，要有心理准备。
香港的IB，主要看背景，基本上就是分成M7和top15两类，再往后也难进。
做corp，大部分top16都有不少关系良好的企业，相对来说容易进，尤其是有on ground interview，机会很多。非top的话，需要多花很多力气，而且概率也低一些。即使是CMU，UTA的mba，进好的corp以及一些premium的leadership program也是很难的。

-- by 会员 happyweiwei (2012/2/26 0:48:31)

Tuck被华丽地无视了……

-- by 会员 leeern (2012/2/26 0:58:47)

非Top15的学校并不等于没有关系良好的也容易进的企业，很多学校作为地头蛇不是白说的。比如康明斯之于Kelley，又比如埃莫森之于Olin，再比如迪斯尼之于Marshall...