ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 798|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

SC JJ discussion

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-6 09:36:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1 were not only poorly thought-out but also were worded poorly

这个选的 both thought-out and poorly worded.

不少同学都选了both这个。但是thought-out 和 poorly worded 本身就是冲突的啊。 poorly修饰worded.

递进关系我觉得可以的。意思应该是说,构思和措辞都不好。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-9-6 10:22:54 | 只看该作者
请教~如果把第一个were移到not only后面,或者把第二个were去掉,是不是还是要把第二个poorly放到worded前面才能选?
板凳
 楼主| 发表于 2011-9-8 13:22:17 | 只看该作者
anyone?
地板
发表于 2011-9-8 13:26:19 | 只看该作者
这道题还有其它的选项吗?“were not only poorly thought-out but also were worded poorly”肯定是不对的
5#
发表于 2011-9-8 13:28:48 | 只看该作者
同意,preg有一道题jazz pianist and composer theolus什么什么的,他的style both rooted in某某人的风格和某某人,就是错的。bothXX和XX要完全parallel,照这个题,如果是both thought-out and worded poorly,意思就是“既深思熟虑又用词不妥”,毫无逻辑。
6#
 楼主| 发表于 2011-9-8 13:42:55 | 只看该作者
ahhhh...

"were not only poorly thought-out but also were worded poorly"

not parellel....
7#
发表于 2011-9-8 13:45:11 | 只看该作者
如果真的出现还是看看有没有更好的选项吧,这两个..一个语法肯定有问题,一个逻辑不算完美,只能看能不能比出更好的了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-1-27 10:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部