820 逻辑JJ第五题

crystalbain

V4 (750)  

JJ 上提到了，高血压病试验——两组病人，一组秉住呼吸；另一组郎读文学作品，试验发现后者血压下降得更多。因此，郎读作品应该成为一种高血压病的主要疗法。

evaluate，应该知道：1）秉住呼吸是否已经是疗法；2）正常人郎读作品后的血压变化。确认选1



为什么选1呢？ 屏住呼吸是不是疗法跟高血压是不是疗法有关系么？ 不太明白这个逻辑关系~~~请NN指点~

flyst7

这个 举个例子

你比较划船的速度
1.用一只手划船
2.同时用两只手划船
当然2快 但是如果说2就是应该成为划船的主要方法的话

可是事实是现在划船的主要方法是3.用桨 而不是用一只手划

所以1和2的比较就没有意义了 因为无论2比1好多少 比事实的3差 也就没有所谓2可以代替3的结论了

dadadaxia

evaluate,成立与否对应加强、削弱
a
1、屏住呼吸是疗法+那朗读比他好；屏住呼吸是疗法证明屏住呼吸能有效的降低血压，从而一定程度上证明朗读是稍好的疗法（加强）
2、屏住呼吸不是疗法+朗读比他好；屏住呼吸血压不是疗法，在这里不具有判断治疗效果的比较依据（削弱）
b
正常人朗读后血压的的变化并不存在于推理的逻辑链中，逻辑链关注的是高血压病人的治疗方法。

crystalbain

嗯~楼上两位说的有些道理~~~谢谢！嗯，关键是这个实验里面对照组不是“什么都不做”，而是“屏住呼吸”~所以应该还是对“屏住呼吸”有一些考虑才行~~