SAIF 2010FT学生实习与往届部分PT转型统计

zylman2001

从就业的角度来看,个人觉得高金与中欧及长江还是有一定差距的,毕竟时间比较短.

不过个人比较纠结读中欧而放弃目前工作的机会成本, 以及长江PT高昂的学费...

hang13

小舍小得，大舍大得

terryzhang

有舍才有得

ferragamo

不太值得，感觉上海的话还是果断中欧吧，真像转tier1的金融，还是清华吧

lixinzd

中欧不见得比高金好转行啊！ 很多中欧毕业生没比高金有多大优势，而且学费贵。

pizi

萝卜青菜各有所爱。这里不作学校的口舌之争，论坛上此前这类帖子太多，做好自己的工作才能赢得竞争。这里只说两点：

1. 第一届FT的同学当中有一半左右的同学之前没有学过或做过金融方面的工作；两届PT学生为每班50人。

2. SAIF提供专业的微观金融学课程、BLOOMBERG平台的金融实验室实盘教学、针对全日制专业的职业发展提升/转型辅导及业界导师项目、大量的金融业界演讲。这也就是为什么SAIF课程在业内受到推崇的原因。

无论你是否申请SAIF金融MBA，SAIF都欢迎你免费预约参加9月开学后的各类金融业界学者、高管的业界讲座。

星星点灯2010

PT的转型幅度似乎不大。

wanghongliang

转金融，高金和长江都不错，中欧比较偏综合，金融不是强项。
长江有意提升自己在金融领域的实力，所以金融这方面的师资很多。而高金声望也很猛，专业金融。但pt 长江主要是面向金融从业者。

对了，顺便打星星。

hang13

根据最近的长江和中欧就业报告，金融方面：
长江：19.6%-25.5%
中欧：22.3%-25.8%
从总量来说都不高。
看高金的几乎100%都在金融，的确是非常专的。

星星点灯2010

从高金mba的课程设置来看，大多数课程都和金融有关，招的大部分学生都来自金融行业并培养方向都往金融靠。所以几乎100%在金融行业就业是很正常的。

不过在金融行业里就业，也看是做什么了。从上面的PT学生的转型资料来看，高端职位不多。