ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: dreamclaudia
打印 上一主题 下一主题

[原始] 8.27 放狗回馈+ 实战经验, 这月寂静给力了!

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2011-8-28 12:17:36 | 只看该作者
逻辑寂静一定要看啊,同感啊!!!我第一次没有看很吃亏啊,回来后发现很多在寂静上都有啊。后来听同学也这么说。感觉逻辑出现的频率实际上挺高的。
12#
发表于 2011-8-28 12:17:57 | 只看该作者
是在寂静出现过的频率挺高的
13#
发表于 2011-8-28 12:36:11 | 只看该作者
相比上个月,这个月逻辑JJ及整理者相当给力。
14#
 楼主| 发表于 2011-8-28 16:47:30 | 只看该作者
LZ确定你语法提供第一题正确性吗,我看到其他人也都选了这个答案
-- by 会员 JessicaPsD (2011/8/28 2:09:40)


划线部分和答案选项肯定是记得没错的,因为寂静看到有提到这题的,所以考试时印象格外深刻。我觉得原题的意思应该要么是想表达“一个修订的法案既没有深思熟虑也没有措辞精准”或者“一个修订的法案是经过深思熟虑的但措辞不好”选项中有not only...but also,也有不是并列关系的,因为其他选项记不清了所以没写,如果实战碰到,自己斟酌一下吧。我是觉得我选的恐怕不对,意思不对。
15#
 楼主| 发表于 2011-8-28 16:51:37 | 只看该作者
.还记的一题的答案里面有
XXXX in year earlier
XXXX year previously
其他选项都比较好排除,这两项前面都一样,我选的 in year earlier这个

楼主能不能描述哈这题的主干呀~觉得读着都不是很顺
-- by 会员 Provencedrea (2011/8/28 2:21:27)



实在想不起来了。其他选项我都排除了的,这两个选项只有这点区别,题干好像是做了个什么比较的,现在和以前的比较。留个印象吧,语法总体说还是靠功底,寂静只是锦上添花。
16#
 楼主| 发表于 2011-8-28 16:56:30 | 只看该作者
恭喜楼主~
请问楼主数学第2题为什么算的是5次呢?
-- by 会员 justgo (2011/8/28 10:56:34)


是6次,不好意思写错了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-5-27 20:03
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部