16【沥青与新材料】 沥青：asphalt V1 by anry（770） 维修停车场铺沥青还是一种新材料，新材料贵，市政府没有钱。但是仍然用新材料。 问原因？ 我选择因为沥青吸热导致周围建筑物空调用电量上升。其他选项记不清了，但是很迷惑。好像是GWD有类似题目，但选项不一样。 V2 by 水色云涯 两种材料，一个是沥青，另一个新材料在沥青上有一层coating。新材料成本高。依旧选用新材料。 问为什么？E选项大概是说新材料保护底下那层沥青保存的很好。 V3 by wjsxhz 市政府旁边的停车棚需要重新做表面装修,一种新的材料可以反射阳光,但是价格更高,这种材料是覆盖在现有的asphalt上的,虽然市政府的预算很紧,但是最后还是用了这种新材料.问为什么 选项有两个可疑的,一个说新材料反射阳光后,车棚的温度会降低,从而减少旁边大楼空调的使用率,另一个说这种材料可以延长现有asphalt的寿命,当时不知道asphalt是什么意思,很纠结 搂主，我怎么觉得这道题应该选"这种材料可以延长现有asphalt的寿命"?我是这样想的：办公大楼空调使用率和政府支出没多大关系，但是如果能延长沥青的使用寿命的话，政府就可以减少铺路的频率从而节约开支。不知道我这样想对不对？ ——by carinass -- by 会员 逃惘 (2011/8/25 21:59:39)
不好意思，这两天太忙，忘记上CD了。。。
我当时想的是，虽然新材料很贵但政府坚持使用，若要justify的话，最好指出旧材料会牵扯到更多的花销的，从而说明政府在考虑使用新材料的时候的确是以budget为重中之重。因此看到A选项的时候，它恰好符合了我的判断，由于使用旧材料会增加用电量，而通常来说政府会补助包括电费在内的物业费等，这对政府来说多少是个负担，因此毫不犹豫就选了。其他的选项我看过了，貌似也有那个关于使用寿命的，但我记得我遇到的那种说法是新材料的使用寿命跟现有asphalt的使用寿命一样长（大概吧，记不大清楚了），这样的话这个选项就没什么好纠结的了，对吧～
不过话说回来，如果我遇到了你说的那个“新材料能延长沥青的使用寿命”，可能我也会纠结，不过我觉得一般这种选项都会有程度大小之分的，比如可能significantly减少了用电量，或者slightly延长寿命之类的。可能我的想法不太靠谱，但是我觉得这些纠结的逻辑选项总会有细微差别把它们区分开来的。
另外，我一直觉得支持正面不如反驳反面来的有力，比如指出旧材料增加空调使用就是直接指出旧材料缺点，属于反驳，指出新材料延长使用寿命就属于从正面支持。而且我遇到的题目版本问的是justify，如果一味从正面支持是不能充分证明政府的行为是正当的有效的，只有指出另一种选择的缺陷，才能确保政府现在的选择没有错。不知你是否认可？
可能是每个人遇到的有关同一个材料的问法和选项都会有所不同吧，我只是恰好遇见了争议不太大的选项。
这题问倒我了，可能没办法给出楼上满意的解释，求大牛前来拍砖～～！ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-8-25 22:00:02
楼主