- UID
- 467761
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-8-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
第114题考古 V1 (760) 马可波罗到中国的文件,其中没有记载马可波罗对中国长城的的任何描述。而实际上中国长城在马可波罗到中国的必经之路上,他如果来过中国一定会经过长城,而且一定会有关于长城的描述。所以可以得出马可波罗实际上没有去过中国。问那个选项削弱作者的论述。 V2(730) 一本根据马可波罗的accounts 而写的书,中间没提到长城。但因长城在马可波罗去中国的必经路线上,一点没提,说明马可波罗没去过中国。问论点成立的assumption.我选,书的作者没有suppress马可波罗提供的信息,另一可疑选项为,马可波罗见到长城一定会提. V3 马可波罗没来过中国,因为没见过长城 Strengthen:来到中国一定会见到长城(一定不会被漏掉) Weaken:那会儿还没有长城 V4 马可波罗那个题,为什么有版本说他去过长城,但是实际上记录上没有说过有关去长城的情况,所以实际上他没去过中国长城,问加强的。有人选的是他去过死海老家什么,我觉得无关,我选的是the original record of his travel is not in exist.不知道对不对。 这道是JJ里的第16题,但是二位nn的选了不同的答案。 我选的和上面的同学一样。 V5 一本书的作者认为,中国最著名的建筑是长城,而马可波罗在其游记中并未提到长城,因此马可波罗并未真正到过中国 问assupmtion 我选的选项大意是这本书的作者并未有意识的隐瞒马可波罗的确在游记中有关于长城的记载.一本书的作者认为, 马可波罗没去过中国 因为 他的书中每写长城。问假设 记得前面人回答是这本书的作者并未有意识的隐瞒马可波罗的确在游记中有关于长城的记载 不过我选得是另外一个选项:假如马可波罗看到长城,他应该认为长城是值得描述的。。。 楼主这到题错了, 应该是前人的答按正确, 因为马可波罗认为长城值得描述并没有讲他实际上写没有写. 而隐瞒了就可以确定他没有写
第115题考古: V1 医院觉得让制造商维护现有的医疗设备太贵了,想让独立的第三方来进行维护。医院分析下来认为,第三方的费用低廉,而且在设备维护的质量上面,at least as good as the manufacture。因此医院希望推行这项政策。问以下哪一个问题最需要被evaluate来确认医院新政策的可行性,记得的选项有: 第三方是否可以对医院的其他设备进行维护。 相比制造商的维护服务而言,第三方的维护是否会降低设备的resale和trade-off value。 (狗狗主人所选答案) 制造商的新设备是否require less maintenance?好像是这一类无关痛痒的选项,记不得了。 (from 750) V2 医院为了节约开支雇佣一个公司 来维修机器,理由是 这个公司比一般工厂的费用少,而且质量能被人接受。 问什么样的说法能Best evaluate这个Argument: 我选的是那个什么 公司维修后的机器的Resale Value是否会比工厂的低
第116题考古 说是通过一千克的正物质与反物质混合,可以产生相当于美国多少多少的能量,但是科学家指出这种方法是不实际也不可能商业化的,因为自然界不存在反物质,而现有的反物质制造机器要耗费很多很多年才能造出一千克反物质来。问其架设是什么? 我选的将来不可能研究出更高效的反物质制造机器。 |
|