想问问淡水鱼那个阅读！！麻烦楼主帮忙确认下拉。前面的版本跟考古还是有点出入，想问下考古是不是不对的？？？
P1：有两种证据证明水生动物的演化
一是其祖先的化石，另一个是现在活着的这些动物，研究者发现，很多化石是在海里发现的，而有些是发现在淡水fresh water里。E学者就说化石证明了它以前是生活在海水里的，动物学家们同意它以前生活在海水里，但现在这种生物的构造方面明显表明它是适应淡水生存的，至少是在咸水淡水掺杂的水域生活。
P2：解释为什么会出现这种情况（先在海里，然后到淡水里），中间说了一些别的学者的观点，好象是说淡水比较好，竞争少,食物多，然后这种鱼被吸引到淡水生活了（本段突出用海里的生存竞争,竞争压力，来解释鱼为什么被吸引到淡水里去）。
P3：作者的观点，（跟以上是不同的）说那时候淡水里非常贫瘠（与上述二段的学者们的观点明显不一致），因为还没什么东西住在淡水里，所以没什么食物，但对生育就很合适了，因为很安全。小鱼长大以后就要会到海岸水域去捕食吃东西，结果就形成了在淡水生育，在咸水生活的习性，就像列举了不少种类，最后一个是大马哈鱼。chum salmons; dog salmons; a salmon
结构：先对一种现象给出一种假设的解释，然后对该解释进行分析解释，其中给出一些学者的观点，也给出作者的观点。
Q1. 主旨题
Q2. 作者会赞同学者E的学说如何，问这个学说的意义，
Q3. 高亮了几句，是说淡水比较贫瘠没吃的那几句，问是干什么用的（我猜是用来否定之
前的论点，或者是为新乱点提供依据）
考古：
P1：通常生物进化考古的资料来源是化石和balabla，although化石表明脊椎动物是从海里进化而来的，（定位1），就象某M观点，但不能解释为何现代脊椎动物有肾等排盐器官（定位2）（即：如果是从海里进化来的，那就不需要有排盐器官）；although。。。，但是脊椎动物可能是从咸淡混合水区域进化而来（作者观点），即他们认为，最早有一些pre脊椎鱼跑到了淡水区，在，淡水区，混水区，还有海水区之间乱转，然后慢慢进化。
P2：咸淡混合水区域或濒海水域(sea cost)食物丰富，所以某生物先在咸淡混合水区域生活，后来才滚到淡水（有题）
P3：众所周知淡水的营养比海水差，过去的淡水比现在的好些，可是也比海水差。however，pre脊椎鱼选择到淡水区和混水区主要是看中了这里养分也还有一些，最重要是因为淡水区没有食物，所以没有那么多天敌（突出对竞争对于选择淡水生活的考虑）。但是也因为淡水养分少，所以很多鱼都是选择在淡水繁殖和养育后代，成年后再回到海水中。这也就是现在还有的回游特性，比如salmon。
P4：继续咸淡混合水区域进化。。。（没有题，所以没仔细看）
结构：先提出旧观点对一种现象的解释（化石说明他们是从海里进化而来的）
然后针对这种解释的缺点发起攻击（不能解释肾的出现），提出作者的新
观点（他们是从咸淡混合水区域进化而来），并对这个观点提供证据支持。
（１） 咸淡混合水区域或濒海水域(sea cost)食物丰富
（２） 因为淡水区没有食物，所以没有那么多天敌，因此，pre脊椎动
物就跑到这里来繁衍后代，成年后再游回海里。
问题：
1、 主旨题，答案是反对旧观点，好像是refute，提出新观点
2、 according to 作者，下列有关某M的观点哪一个是正确的？
答案：定位2，某M不能解释为何现代脊椎动物有肾等排盐器官（M也认为是从海里进化而来的，但却不能解释肾的出现，M代表就观点）
3、 第二段某句提到食物丰富，说明什么（原文高亮显示，不需要定位）
答案：证明食物丰富使脊椎动物先生活咸淡混合水区域，后来才进淡水，答案中有after
4、 第三段前半段提到淡水在P世纪没有食物，是为什么？
答案：有关脊椎动物早期把淡水作为繁殖和幼苗成长地点，但我不确定，几个答案都不可爱，又长，就狠心选了有关繁殖和幼苗成长的答案。（因为在淡水里生存的生物很少）
5、第一段有个although的转折句有考到，说虽然最老的脊椎鱼化石是在海里发现的，但是现在的有刺鱼大部分都是适应淡水风格的，为什么/有什么关系？（支持新观点-他们是从淡水里进化而来的）
-- by 会员 leonjhz (2011/8/14 12:27:42)
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-8-14 15:18:29
楼主
