关于上海、北京和香港金融中心的长期定位和长期发展趋势（欢迎Man哥进来讨论）

tttl111

对于读完MBA想回国内金融业发展的同学来说，上海、北京和香港是首选地。但这三个城市，要真正成为中国无可争辩的金融中心，又好像都有优劣：

香港是国际金融中心，但并入大陆后，好像慢慢被同化和边缘化了；上海号称要建立国际金融中心，但我发现很多重量级的投资公司总部都在北京而不在上海；北京虽没有号称建立金融中心，但由于其靠近权力决策中心，许多金融机构都在那里设立总部，其影响力不可小觑，但其地理位置（辐射经济大省的能力）没有上海和香港好。

未来5-10年后（时间跨度可以更大一点），这三个城市，哪个才是中国真正的金融中心？或者这三个城市在不同的领域分别占有竞争优势？尤其在PE、VC领域，哪个城市才是最适合和最有竞争力的城市？

上面这些问题，对于将来MBA毕业回国内金融业发展的同学来说，至关重要。可能选对了地方，未来职业发展的脚步要快很多，成色要高很多。

在此，欢迎各位高人进来讨论（尤其欢迎熟悉国内金融体制运作的Man哥）。谢谢了！

nordic1981

应该是各有侧重
目前来看，北京在纯IBD方面有优势
上海在商业银行。pe方面有优势
香港在海外IPO，离岸业务方面有优势

DzHXS

看完央视纪录片“华尔街”，我感觉里面给出的意思是上海。

nordic1981

不管香港的离岸市场还是有前途的
就好像全球最大的美元离岸市场在伦敦一样

ymt

不得不承认，man哥说话还是挺有水平的。好奇问一句，man哥还申MBA吗？

tttl111

看了这个文章，觉得写得还挺不错：

上海建国际金融中心，北京干不干？
http://news.qq.com/a/20090720/000298_1.htm

1、一国金融中心有两种模式，一是“纽约-华盛顿”的模式，一个政治中心，一个金融中心；另一种则是伦敦模式，集政治中心和金融中心于一体。就中国目前来说，文中提到，“事实上，对金融中心的地位，北京很难轻言放弃，上海或许想成为纽约，但北京也许更想成为伦敦。前者的角色只是金融中心，而后者却将英国的政治中心和金融中心合二为一。”

因此，在中国大陆，上海和北京都想成为金融中心，但最后谁胜出还没有定论。目前运行的模式是“上海交易、北京决策”分工模式。

2、"香港作为全球最自由的经济体，拥有完善的法律、金融环境，其特有的吸引力仍不可替代"。所以，香港是有独特的竞争优势的，其影响力并不会在短期内消失。

3、“上海成为国际金融中心的速度完全取决于中国金融市场化的速度，而何时开放资本账户、实现人民币自由兑换将由中国政府在国家战略决策的层次上做出。”所以，上海要成为国际金融中心，也是要有很长的路要走的。

tttl111

其它几点同意，但我觉得在PE方面，北京的竞争优势现在好像大于上海。尤其像国内大型PE机构，如鼎晖、联想投资等，总部机构都在北京。

不知道您说“上海在商业pe方面有优势”的依据？不知能否解释一下。

应该是各有侧重
目前来看，北京在纯IBD方面有优势
上海在商业银行。pe方面有优势
香港在海外IPO，离岸业务方面有优势

-- by 会员 nordic1981 (2011/8/4 23:02:56)

isn

就短期而言北京还是略胜一筹，长期而言上海更有优势

isn

就短期而言北京还是略胜一筹，长期而言上海更有优势

-- by 会员 isn (2011/8/5 23:21:37)

我也只是从总部数量和重要性上来看的