IE(西班牙)到底是怎么样的学校?

byprince7

通过看IE finance professor (这个项目被FT评为全球no. 2)的履历，发现没有几个教授有顶级名校履历(H/S/C/M/Insead/LBS等)。虽然说不能通过教授的PhD来判断水平和这个学校的水准，但是这也是一个方面吧？

看了IE的MBA排名，然后翻看Insead(当然我觉得认为insead tier1 IE tier 2)，但是教授PhD和教职情况差太多了吧？

IE很多人都是西班牙或者拉丁语系一些学校出来的，而Insead几乎全部清一色Harvard Stanford Insead LBS出来的。

如果单看IE的教授PhD和academic / professional 履历，很难想象这是一家全球前十的商学院（很多排名）

请问有没有合理的解释？

luluh

IE marketing做的好, 呵呵

就MBA而言跟本国的IESE都差太远. 比较下2010的Placement,
http://www.mbaconsult.ru/IESE_MBA_Placement_2010.pdf
http://imba.ie.edu/pdf/CareerReportIMBA.PDF

byprince7

谢谢luluh，不好意思我放在这个版，因为我觉得这个版专家多一些。我其实谈论的是他家的master in finance (因为我放弃了一家名气更响的，所以害怕自己后悔)。我看了下面的一些回复 (通过campus visit)


http://www.wallstreetoasis.com/forums/master-in-finance-ie-vs-lse-vs-cambridge


2. Not that many people discussed on IE's MiF, but if you could give me some more insights will be great. I considered it so far as one of the best after I visited the uni and saw faculty profiles (former IB CEO's, current portfolio mngs, etc - 75% is currently in fin serv.), but indeed as woody_banker said I am also unsure of its brand recognition in London or Asia.


我觉得这个学校很practical，这才是我想要的。还是谢谢你关于他们家MBA的回复！

既然选择了，就坚定了~

IE marketing做的好, 呵呵

就MBA而言跟本国的IESE都差太远. 比较下2010的Placement,
http://www.mbaconsult.ru/IESE_MBA_Placement_2010.pdf
http://imba.ie.edu/pdf/CareerReportIMBA.PDF

-- by 会员 luluh (2011/8/3 4:21:14)

wanghongliang

相当好的学校,全球各类排名前10,就是我读不起.
我去年的目标是非ie不去的,后来理想照进现实,就改目标了.

wanghongliang

iese是老牌,在西班牙 iese只把 esade当对手.

这种心态可以理解,就像一个老的教授基本对后起的年轻的学者才俊有复杂的心情一样.

jiangliu

IMHO.

要是MBA的话应该是IESE的finance好很多, 从career report里就很明显了. 所以mif吗还真不好选, 毕竟都是一个faculty出来的.

具体IE和IESE的比较, 我感觉起码从MBA这里很荒谬. 2个学校完全就是不同的,1个是2年的program, 受哈佛和美式商学院的影响偏向于金融, 1个是1年的. IE的报告你仔细看的话大家更多偏向咨询和创业, 金融方向的并不多(起码入学的学生之前从事这方面的就不多). 如果要比, 我觉得IE 和学生更多的是在向Insead看齐,毕竟人家去的都是tier 1 的咨询, IE大多在tier 2.  (你可以多做做homework. IE和Insead有很多相似度和可比度. IE和IESE没太多联系)

大家说的所谓IESE和IE的比较,其实是混淆了他们背后的大学. IESE背后是University of Navarra, IE就是个独立的小学院,直到08年才搞出来个IE University.

byprince7

额...我其实完全没有拿IE和IESE比，还有就是我看了MBA placement report 觉得IESE好很多，这是事实。IE也是没有资格跟Insead比的


我看了很多帖子好像这里都是比较推崇美国或者英国的。我其实更想比较的是CASS, LSE
我看了看IE master in finance的placement report还是不错的

IMHO.

要是MBA的话应该是IESE的finance好很多, 从career report里就很明显了. 所以mif吗还真不好选, 毕竟都是一个faculty出来的.

具体IE和IESE的比较, 我感觉起码从MBA这里很荒谬. 2个学校完全就是不同的,1个是2年的program, 受哈佛和美式商学院的影响偏向于金融, 1个是1年的. IE的报告你仔细看的话大家更多偏向咨询和创业, 金融方向的并不多(起码入学的学生之前从事这方面的就不多). 如果要比, 我觉得IE 和学生更多的是在向Insead看齐,毕竟人家去的都是tier 1 的咨询, IE大多在tier 2.  (你可以多做做homework. IE和Insead有很多相似度和可比度. IE和IESE没太多联系)

大家说的所谓IESE和IE的比较,其实是混淆了他们背后的大学. IESE背后是University of Navarra, IE就是个独立的小学院,直到08年才搞出来个IE University.

-- by 会员 jiangliu (2011/8/3 11:33:29)

wanghongliang

唉,申请上ie就是不错的,考虑太多会迷失,会忽略人本质的因素.


除非你能把这些学校都能"玩弄"股掌之中,那我没说的了.


宗旨,管他ie,iese,esade,那个比哪个强,申请任意一个都是不俗了,实足了.

IMHO.

要是MBA的话应该是IESE的finance好很多, 从career report里就很明显了. 所以mif吗还真不好选, 毕竟都是一个faculty出来的.

具体IE和IESE的比较, 我感觉起码从MBA这里很荒谬. 2个学校完全就是不同的,1个是2年的program, 受哈佛和美式商学院的影响偏向于金融, 1个是1年的. IE的报告你仔细看的话大家更多偏向咨询和创业, 金融方向的并不多(起码入学的学生之前从事这方面的就不多). 如果要比, 我觉得IE 和学生更多的是在向Insead看齐,毕竟人家去的都是tier 1 的咨询, IE大多在tier 2.  (你可以多做做homework. IE和Insead有很多相似度和可比度. IE和IESE没太多联系)

大家说的所谓IESE和IE的比较,其实是混淆了他们背后的大学. IESE背后是University of Navarra, IE就是个独立的小学院,直到08年才搞出来个IE University.

-- by 会员 jiangliu (2011/8/3 11:33:29)

wanghongliang

额...我其实完全没有拿IE和IESE比，还有就是我看了MBA placement report 觉得IESE好很多，这是事实。IE也是没有资格跟Insead比的


我看了很多帖子好像这里都是比较推崇美国或者英国的。我其实更想比较的是CASS, LSE
我看了看IE master in finance的placement report还是不错的

还有,insead,imd,都是独立的商学院,小的.

IMHO.

要是MBA的话应该是IESE的finance好很多, 从career report里就很明显了. 所以mif吗还真不好选, 毕竟都是一个faculty出来的.

具体IE和IESE的比较, 我感觉起码从MBA这里很荒谬. 2个学校完全就是不同的,1个是2年的program, 受哈佛和美式商学院的影响偏向于金融, 1个是1年的. IE的报告你仔细看的话大家更多偏向咨询和创业, 金融方向的并不多(起码入学的学生之前从事这方面的就不多). 如果要比, 我觉得IE 和学生更多的是在向Insead看齐,毕竟人家去的都是tier 1 的咨询, IE大多在tier 2.  (你可以多做做homework. IE和Insead有很多相似度和可比度. IE和IESE没太多联系)

大家说的所谓IESE和IE的比较,其实是混淆了他们背后的大学. IESE背后是University of Navarra, IE就是个独立的小学院,直到08年才搞出来个IE University.

-- by 会员 jiangliu (2011/8/3 11:33:29)

-- by 会员 byprince7 (2011/8/3 12:14:35)

dolcefarniente

嗯 会念书不代表你能成VP~~~ 弱弱的问一句 请问为什么大家这么推崇INSEAD啊~~~~？？？