古代动物的牙齿 科研人员往往把古代生物的特征和现代生物对比,去确定古代生物的习性。比如某远古人类的颌骨和灵长类很像,于是就推断他是草食。但科学家证明了他是杂事动物。这种研究方法存在漏洞。第二段又举了某种动物,也具有和灵长类相似的颌骨,但事实上他们并不吃草类。而是在饥荒的时候,草类很难消化,这种颌骨发达的个体才能生存下来,保留基因。有问整篇的主旨是什么。还有问哪一项可以帮助证明第二段的结论。选的是”目前没有小颌骨的这种动物被发现“, 这样说明确实小颌骨基因被淘汰了 有问整篇的主旨是什么。还有问哪一项可以帮助证明第二段的结论。还有一道削弱题和一道细节题目 第一段是举了一个例子,说考古学家通常根据化石现在的样子推测之前动物的样子。然后举了一个例子大概是恐龙化石吧,不确定记不住了。有一题是问这个例子的作用的。 第二段:否定第一段的理论说明这个结论不一定准,然后举了个例子大概就是一个挖掘出来的什么东西的牙齿之类的结构跟今天的不一样。基本是这样,不想误导大家。 第三段:进一步阐述第二段的例子。最近发现一种猿人牙齿化石锋利,但其实他不爱吃硬东西,有硬牙齿是因为以防万一环境不好,只有硬东西吃。最后一句话好像是在气候环境之类的因素变恶劣的时候这些有坚固牙齿(类似是)的动物能生存下来。好像考过一个细节题。-- by 会员 zhanghaipang (2011/8/1 18:00:52)
啊,不是的,但是谢谢你提醒我
是讲为什么人类变先进(直立和使用TOOLS)神马的, 第一段说以前有人说是因为FOREST的COMPETITION加重,人们被迫去SAVANNA但是和在非洲2个地方的动物和草木所发现的EVIDENCE不符,那里的REMINANTS表示FOREST 还很好。
后来说是RIVERSIDE什么的。。。失意中。。。我再想想。。。 |